требую от администрации ЖЖ

28.07.2009

Я требую от администрации ЖЖ внесения в правила пункта, который бы запрещал размещать в любом виде документальные сцены насилия или убийства, снятые либо самими (группой лиц) причиняющими насилие или убийство, либо российскими так называемыми журналистами федеральных каналов телевидения (РТР, НТВ, Первый канал), а также документальные сцены насилия или убийства, на которых можно различить лица жертв, и всё это относительно к материалам снятым в период 40-ка лет от момента публикации в ЖЖ.

============

0tvinta
Jul. 28th, 2009 02:14 pm (UTC)
Мама бьёт по попе своего ребенка -“насилие” ? :)
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Jul. 28th, 2009 02:22 pm (UTC)
Когда мне было лет 5ть, мои родители заставили меня переодется на пляже в Сочи. Для этого меня насильно раздели, несмотря на мои слёзы, плачь, вопли и просьбы этого не делать. После этого радостно сфотографировали.
С моей точки зрения, у таких людей, как мои родители есть паталогия психики, и им нельзя потакать. Я до сих пор помню их радостно ухмыляющиеся рожи и ощущение полного бессилия.
На любые материалы с моим участием такого плана я буду подавать в суд.
Как вы видите, я предлагаю запрещать материалы снятые участниками. Вероятно надо ещё ввести какую-то корреляцию в плане снятые/распространнённые. Но однозначно, если мать шлёпает ребенка, а отец снимает на видео, то такое “произведение” искусства должно появляться только в материалах уголовного дела, но никак не в жж.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Jul. 28th, 2009 02:23 pm (UTC)
“Мама бьёт по попе своего ребенка -“насилие” ? :)”

Кстати для вашего сведения, в нормальном мире это именно насилие. Разумеется россиянам, как жителям третьего мира никогда не понять, что ребенка нельзя физически наказывать.
Link | Reply | Parent | Thread
0tvinta
Jul. 28th, 2009 02:26 pm (UTC)
Ну, тут всегда будет вопрос меры.
Например, ребенок ,не слушаясь мамы, бросается на перекрестке под машины. Мать шлепает по попе, что вполне разумно – в следующий раз не полезет.
Link | Reply | Parent | Thread | Expand
(no subject) – _steppenwolf – Jul. 28th, 2009 03:14 pm (UTC) – Expand
a_kotok
Jul. 28th, 2009 02:30 pm (UTC)
Мой знакомый мусульманин приучил своих троих детишек (сказочные “Кулюль”,”Булюль” и “Хиштаки-саританур”) закрывать ладошками глазки, когда на экране дяденька с тётенькой собираются поцеловаться.Детишкам сейчас от 12 до 14. Когда в шестилетнем возрасте старшенький невинный ангелочек Муслимчик пошёл в московский детский садик, то солдатамв первый день русские неверные одногруппники рассказали юному правоверному, какие разные письки у девочек и мальчиков. А ещё-что может мальчик делать со своей писькой и попкой другого мальчика…Так что начинать надо не с запрета показов отрезания головок, а с полного искоренения телевидения, иллюстрированных журналов, настенных графитти в подворотнях и надписей на дверях общественных туалетов. Только тогда у нас вырастит достойная смена! Задача дерзкая, но выполнимая. Можно найти массу единомышленников в соборной мечети на Олимпийском!
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Jul. 28th, 2009 03:20 pm (UTC)
Практика показыает, что как раз в этом случае тотальная грамотность предотвращает граффити. Никому просто неинтересна становится тема.
По существующей концепции детей надо обучать теме секса до наступления полового созревания. Напрочь отбивает охоту интересоваться вопросом на стенах.
Link | Reply | Parent | Thread
a_kotok
Jul. 28th, 2009 05:09 pm (UTC)
Вернитесь,пожалуйста, к исходному пункту. Речь шла о том, чтобы ввести дополнительное цензурирование материалов, которые лично вам не нравятся. Вы же в своём комменье №2 обратились к спорным проблемам сексуального воспитания детей,в которой лично я не копенгаген.По сути, этот пассаж дискуссии проходит под рубрикой “в огороде бузина, а в Киеве дядько”.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Jul. 28th, 2009 05:18 pm (UTC)
“Вы же в своём комменье №2 обратились к спорным проблемам сексуального воспитания детей,в которой лично я не копенгаген.”

я отвечал на ваш коммент.

“Речь шла о том, чтобы ввести дополнительное цензурирование материалов, которые лично вам не нравятся.”

дело не в том что нравится мне. дело в том, что такие материалы могут привести к смерти, так как это типичный снаф, вызвать психологические отклонения, и нарушить права личности.

Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
a_kotok
Jul. 28th, 2009 05:42 pm (UTC)
Вы психиатр? Священник? Эсперт по социальной психологии? Тогда представьте, пожалуйста, в соответствующие инстанции квалифицированное экспертное заключение по данному вопросу. Там его рассмотрят другие специалисты. А пока решение владельцев ЖЖ не в вашу пользу. Смею вас заверить,что принятию решения предшествовали авторитетные экспертизы и консультации с юристами.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Jul. 28th, 2009 05:48 pm (UTC)
“Тогда представьте, пожалуйста, в соответствующие инстанции квалифицированное экспертное заключение по данному вопросу”

Всегда пожалуйста:
https://www.encyclopedia.com/doc/1G1-60425776.html

А вам с точки зрения логики непонятно, что когда снимают фильм, чтобы показать как убивают человека, то при этом человек гибнет? Это какая-то запредельная для вас логика?
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
a_kotok
Jul. 28th, 2009 06:06 pm (UTC)
Мы с вами ни в коем случае не касались вопросов этики. Я не специалист по этой дисциплине. Однако вы просто предлагаете введение каких-то расплывчатых ограничений в ЖЖ. Слава Богу, это не российская контора и тут руки коротки навязать очередные путы. По поводу snuff’а просто не хочу говорить по той же причине:я не юрист, не психолог и не философ-теоретик.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Jul. 28th, 2009 06:13 pm (UTC)
Тут нет вопросов этики. И не надо быть психологом, чтобы понять, что при снятии фильмов, авторы которых показывают, как они убивают людей, и которые для этого снимаются, гибнут люди. Следовательно сам факт снятия такого фильма ведет к убийству. А пока есть спрос, есть предложение.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
a_kotok
Jul. 28th, 2009 06:17 pm (UTC)
Это называется qui pro quo. По рецепту итальянской комедии ошибок. Всё до кучи, а потом разберёмся: цензура, этика, смерть(!!!)и сомнительные логические связи…
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Jul. 28th, 2009 05:24 pm (UTC)
“которые лично вам не нравятся”
Откуда такой вывод? Я не ассоциирую себя ни с одной группой изображенной на видео, напротив обе эти группы мне враждебны. Это не значит, что подобные вещи надо демонстрировать публично в жж. Я знаю где их найти и посмотреть как российские войска, собранные из враждебного мне класса, убивают враждебную нам всем религиозно-культурную группу, а те убивают оккупантов, которые до этого вырезали целый народ.
Так что вы ошиблись.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
a_kotok
Jul. 28th, 2009 05:35 pm (UTC)
Почему вы считаете,то вам дано ведать, что надо, а что не надо демонстрировать в ЖЖ? Это сугубо ваша семейная монополия. Помните, насчёт детишек, которых приучили глазки ладошками заслонять? Очевидно, что каждый сам решает, что ему смотреть, а что нет.Какую информацию ему усваивать,а какую игнорировать. Это даже в книжонке с заголовком “конституция” записано. У меня, например, в домашнем телепакете 7 только русских порноканалов. Но я их просто не смотрю. И мне не приходит в голову требовать от компании исключить из меню клубничку! Ибо, как ещё в позапрошлом веке писал Н.В. Гоголь, кому-то нравится попадья, а кому-то свиной хрящик с хреном. Скажу вам честно, меня -как и массу других людей-безумно раздражает, когда кто-то берётся решать за меня, что мне можно читать, что-нет. Или смотреть.Слава Богу, в интернете нашим моралистам делать нечего.Руки коротки.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Jul. 28th, 2009 05:45 pm (UTC)
“Очевидно, что каждый сам решает, что ему смотреть, а что нет.”

Вне всякого сомнения. Только при производстве порнофильмов сейчас используются не секс рабы, а актёры.
И вот это уже не вам решать, а за вас.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
a_kotok
Jul. 28th, 2009 05:55 pm (UTC)
Рабы?Актёры? Депутат парламента Чикколина? Медиаолихархиня Беркова? Мне абсолютно фиолетово. Что касается казней и крови-включите иранское, йеменское ТВ-если есть тарелка. Или Аль-джазииру даже в интернете. Там моральные устои-уголовно закреплённые обязанности, нарушение которых карается смертью. И казнь демонстрируется по ТВ.То же в Китае.в любом случае, у меня вызывает протест и неприятие желание кого бы то ни было ограничивать мои возможности получать информацию. Конечно, лично меня в этом никто ограничить не в состоянии, но есть масса простых людей,кому незваные доброхоты-моралисты ограничивают конституционное право на получение и распространение информации.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Jul. 28th, 2009 06:04 pm (UTC)
Я говорю о других вещах.

“Мне абсолютно фиолетово.”
Я за вас рад. В некоторых странах есть ответственность за хранение и распространение детской порнографии, видео из разряда размещенных в жж, порно, где актёры не снимаются добровольно. Я рад, что за вас уже всё решили и у вас нет права голоса в таких вопросах.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
a_kotok
Jul. 28th, 2009 06:12 pm (UTC)
уважаемый, что за подмена понятий? Никто ничего за меня не решил. Это только вы пытаетесь это сделать. К счастью, безуспешно.Детское порно меня не интересует.Несмотря на уголовную ответственность за хранение и т.д. сходите на Горбушку. Там вы поймёте, насколько действенны запреты в этой стране.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Jul. 28th, 2009 06:17 pm (UTC)
“Никто ничего за меня не решил”
Вы сами ниже признаете, что есть уголовная ответственность за детское порно. Несмотря на ваше стремление к свободе информации.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
a_kotok
Jul. 28th, 2009 06:19 pm (UTC)
Вопросы сексопатологии-а педофилия относится к этой области-тоже не моя тема. Вы считаете, что патологические болезненные склонности имеют отношение к свободе информации?
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Jul. 29th, 2009 06:27 pm (UTC)
Для начала ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. В частности погибших на видео и их семей.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
a_kotok
Jul. 29th, 2009 06:33 pm (UTC)
Ничего не понял.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Jul. 29th, 2009 06:38 pm (UTC)
Ваше право на информацию заканчивается там, где начинается их право умереть без публичного освещения.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Jul. 29th, 2009 06:39 pm (UTC)
То же относительно изнасилований несовершеннолетних.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
a_kotok
Jul. 29th, 2009 06:44 pm (UTC)
Моё право на информацию не может зависеть от вашей позиции по частному вопросу. Никто не может решать за меня, что мне смотреть, а что нет.”Их” право жить или умереть меня никак не интересует.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Jul. 29th, 2009 06:47 pm (UTC)
Что и требовалось доказать. На чужие права вам чхать.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
a_kotok
Jul. 29th, 2009 07:05 pm (UTC)
Совершенно верно. Мне не придёт в голову посягать на чужие права- знать, смотреть, видеть или слышать -как это делаете вы. Впрочем, безуспешно пытаетесь. Ваши претензии уже отвергнуты. По крайней мере, в ЖЖ. Ибо ЖЖ-не российское СМИ, к счастью.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Jul. 29th, 2009 07:37 pm (UTC)
“Мне не придёт в голову посягать на чужие права”
Вы только что сказали:
“”Их” право жить или умереть меня никак не интересует.”
То есть вы именно посягаете на чужие права.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
a_kotok
Jul. 29th, 2009 10:13 pm (UTC)
О, Господи! Бред какой-то. На кой хуй мне их права? Мне своих хватает.Мне вообще на этих “них” наплевать. Тем более,я не знаю, кто они.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Jul. 29th, 2009 08:03 pm (UTC)
Кстати а у меня есть право посмотреть, как вы совокупляетесь со своей подругой? Это ведь мои права – знать, смотреть, видеть.
Ещё я хочу знать, что есть у вас в квартире, ваши политические взгляды, вашу родословную.
Я желаю, посмотреть обязательно как вы будете умирать. Как будут плакать по вам ваши родственники.

Ваша извращенная логика прямое следствие программы Дом 2, это к вопросу о вашем праве самому выбирать программы.
К сожалению, становясь наркоманами, люди начинают попирать права других, иначе никого бы не волновало, что они сдохнут лет через пять от передоза и не было бы программ борьбы с наркоманией.
Насмотревшись Дом 2, живя в обществе потребляющем реалити шоу, вы принимаете уже как норму попирание чужих прав не участвовать в вашем шоу.
Именно поэтому такие ролики запрещены к показу во всём нормальном мире, несмотря на вашу уверенность, что это не так. Посмотрите как CNN транслировало ролики с Недой из Ирана. Там нет лица. Ролик снят не соучастником преступления. Вся хроника из архивов спецслужб, полученная трофеями, идёт в массы спустя около 50-ти лет. При этом разумеется сами факты снятые на видео – известны.
К счастью ЖЖ не российское СМИ и их хозяевов ждёт встреча с американским правосудием.
Которое таких жонглёров имело, имеет и будет иметь во все щели и не далее как два меяца назад прикрыло основной хостинг русскоязычных клоунов в США. Просто надо правильно подойти к вопросу. Тогда абюз-тим и их хозяева взвоют.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
a_kotok
Jul. 29th, 2009 08:33 pm (UTC)
Не нужно доводить до абсурда. если я не допускаю мысли о том,что кто-то будет для меня решать,что мне смотреть, читать, слушать или говорить-это не значит,что я против конституционного права на неприкосновенность жилища и личной жизни.аналогично, я против того, чтобы кто-то регламентиповал мои политические взгляды и возможность делиться ими.В то же время, мне глубоко фиолетово, кто будет плакать или хохотать на моих похоронах-это к вашему пожеланию. Ожидал от вас пассажа по поводу “Дома-2”, и не ошибся. Кажется, вы не понимаете основополагающей вещицы. “Дом-2”-это программа, созданная грамотными, образованными, высокоинтеллектуальными людьми для собственной утехи:я получаю колоссальное удовольствие, наблюдая in vitro жизнь жадных, тупых, примитивных и порочных одноклеточных подопытных, которые изображают жизнь и любовь, как они,эти животные, её понимают!Это великолепное,очень смешное и забавное шоу! Они такие претенциозные, фальшивые и старательные. Даже не подозревают, что над ними просто потешаются. Не понял насчёт прав не участвовать в вашем шоу. Почитайте-ка, батенька, старый добрый учебник проф. Асмуса под заголовком “Логика”. К тому же не понял, что вы там пишите насчёт “запрещены в нормальном мире”. Во-первых, в нормальном мире ничего не запрещают облыжно, а во-вторых к нормальному миру мы не имеем никакого отношения.Насчёт abuse-team вы перебрали. А вот что делать с исполнением приказа руководства ЕР о создании “диспут-групп” для публичных дискуссий с “оппозицией”, в том числе в СМИ? Вот смеху-то будет когда местные младо-говнометатели станут активничать в ЖЖ! Петросяну и Регине Дубовицкой останется только уйти на пенсию.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Jul. 29th, 2009 08:39 pm (UTC)
Смерть или изнасилование вы не считаете личной жизнью? То есть девушку будут насиловать, а вы потом возьмете ролик и поставите смотреть по центральному каналу, приговаривая, что у вас есть право на информацию и никто не может за вас решать?
А почему вы решаете за них? Вы ведь сами сказали, что вам плевать на их право.

“-это не значит,что я против конституционного права на неприкосновенность жилища и личной жизни”
Вы именно однозначно заявили, что против.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
a_kotok
Jul. 29th, 2009 10:03 pm (UTC)
опять какая-то абракадабра. За кого за них решать? Что решать? Да мне дела до них нет. Какие центральные каналы? Путиноидно-медвежьи? О чём вы? С логикой у вас просто беда.Мне насрать на то, кто что думает и хочет. Мне нет дела до чужой жизни. В свою жизнь я пускаю только тех, кого хочу, при условии, что они в нее не вмешиваются.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Jul. 28th, 2009 06:05 pm (UTC)
“Конечно, лично меня в этом никто ограничить не в состоянии, но есть масса простых людей,кому незваные доброхоты-моралисты ограничивают конституционное право на получение и распространение информации.”

Это не информация. Это специально созданный ценой жизни информационный повод. На обсуждаемых видео люди погибли потому, что их снимали на видео.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
a_kotok
Jul. 28th, 2009 06:08 pm (UTC)
Нет. Это практика партизанской войны. Съёмки 15-летней давности. Новых, естественно, ни один нормальный человек не разместит-могут увидеть родные казнимых.А это не гуманно.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Jul. 28th, 2009 06:15 pm (UTC)
“Нет. Это практика партизанской войны”

Это вы так считаете. А зачем им убивать своих рабов, которые им огороды копали? Исключительно, чтобы заснять на видео. Не было бы видео, люди бы остались живы, так как почты там не было, и головы по почте не отправить было.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
a_kotok
Jul. 28th, 2009 06:23 pm (UTC)
Нет. Рабов не убивают. Убивают не рабов. Военнопленных чеченцы убивают не для съёмки, а в бытовавшем в той войне порядке. Впрочем, как говаривал в таких случаях О.Бендер, “вечер перестаёт быть томным”…Прощайте.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
egil_belshevic
Jul. 28th, 2009 05:25 pm (UTC)
Срок выбран, чтобы на Холокост смотреть всем было можно, а на преступления совремённые – нет?
Лично я склонён желать, чтобы такие вещи – в первую очередь фотографии – ставились под кат, но приличные юзеры это и так делают, а прочих незачем держать в ленте.
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Jul. 28th, 2009 05:44 pm (UTC)
0+40=40
18+40=58
18+18+40=76

Все сроки позволяют опубликовать материалы снятые соучастниками преступления без того, чтобы навредить жертвам или связанным с ними людям.
Link | Reply | Parent | Thread
egil_belshevic
Jul. 28th, 2009 05:51 pm (UTC)
Итогом при любом ограничении получается примерно одно и то же – не представляя, с какой дрянью имеют дело, недооценивают её опасность и потом за чистоплюйство одних приходится платить другим. Запрет на информацию об опасности ислама уже привёл к тому, что теперь исламисты режут горла, запретим шокирующую информацию и об этом – ждём эскаляции…
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Jul. 28th, 2009 06:02 pm (UTC)
Речь не об информации, а о:
1) нарушении прав личности изображенной на видео.
2) распространении материалов, для снятия которых специально ради материала убивали/применяли насилие к людям.
То есть аналогом будет, если я поставлю камеру в центре города, а потом рвану там бомбу, отснятый же материал продам CNN.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
egil_belshevic
Jul. 28th, 2009 06:09 pm (UTC)
Не думаю, что кто-то в ЖЖ за этот материал платил. А кадры, полученные вроде описанного примера, в репортажи попадают нередко – не знаю за CNN, давно не смотрел – и вызывают те же споры. А пока ханжи спорят с хамами, враг действует.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Jul. 28th, 2009 06:15 pm (UTC)
“Не думаю, что кто-то в ЖЖ за этот материал платил”

Капитал бывает разный. Бывает финансовый. Бывает не финансовый.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Jul. 29th, 2009 08:09 pm (UTC)
“А пока ханжи спорят с хамами, враг действует.”

Именно что действуют. Вы что думаете, этот ролик доблестные российские спецслужбы раздобыли обыскивая землянки? Это ролик с чеченского сайта срежессированный и снятый специально для вас.
Ещё есть ролики где талибы убивают заложников перед камерой. Это и есть действие. А смотрящие это и транслирующие, просто помогают им, так как такой и была цель.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
egil_belshevic
Jul. 29th, 2009 08:42 pm (UTC)
Цель – вызвать нелюбовь к кавказцам и понижение их рейтинга? Во мне именно такую реакцию факт этого ролика вызвал, а я к ним отношусь в целом спокойно.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Jul. 29th, 2009 08:57 pm (UTC)
Вы не понимаете их психологии. Они думают, что вызывают страх.
Кстати если бы мне грозил призыв на Кавказ, посмотрев ролик я бы задумался. А вы?
Чего добивались арабы-палестинцы, взрываясь в Израиле? Страха среди мирного населения. Достигли они его? – Да (вам будут много пиздеть, что ездить в автобусах, когда они взрываются по три штуки в день не страшно. Это пиздуны. Страшно. Только идиот не боится.)
Побочным эффектом стало падение их репутации, но вы же видите, что террор победил, Хамас в правительстве и с арабами-палестинцами ведутся переговоры, их отпускают их тюрем, весь мир лижет им задницы.
Чеченцы неплохо живут на российские пособия.
Так что чего хотели, того добились. Немного за это заплатили.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
egil_belshevic
Jul. 29th, 2009 09:15 pm (UTC)
Это ОНИ так думают. Но это – их проблемы.
Вообще-то я – будь даже россиянином – избегал бы лезть воевать в Кавказ, совершенно независимо от роликов, просто потому, что там белому человеку нечего делать. Но если вместо конкретного случая брать абстрактное – “вот так поступают враги, с которыми мы воюем”, то у меня точно понизилось бы желание попадать в плен и повысылось бы желание кого-нибудь в тех краях убить, желательно – похожего на упомянутых. Собственно, оно у меня и так есть.
Столь редкие теракты, как в Израиле, страх вызовут скорее у идиота. Соблюдение предосторожностей – да, необходимо, но шанс пострадать – мизерный. В Израиле же, как мы видели, в результате террора народ проголосовал за тех, которые казались более твёрдыми – то есть тоже не так уж перепугался…
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
(Deleted comment)
_steppenwolf
Jul. 29th, 2009 05:21 pm (UTC)
Как на иврите маслята и белый гриб?
Link | Reply | Parent | Thread
(Deleted comment)
_steppenwolf
Jul. 29th, 2009 05:56 pm (UTC)
1) Эти видео делают специально чтобы показать/продать. (snuff) То есть людей убивают чтобы заснять на плёнку.
2) Такое видео может вызвать психическую травму (пагуа елем) – научный факт обсосанный вторым каналом ИТВ
3) На этом видео видно лицо жертвы – пгия бе квод аметим, пгия бе пратиют, пгия бе мишпаха.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
(Deleted comment)
_steppenwolf
Jul. 29th, 2009 06:24 pm (UTC)
“при чём тут журналисты”
Ну это я издеваюсь над полуумными ГБшниками с РТР. Там есть какой-то чмошный армянин, он такую хуйню несёт, что от каждого его слова воняет дезой и не удивлюсь, что он готов перестрелять всех осетин, чтобы перерезать грузин.

“хуясе… снафф не встречал в жж вообще.”
Ну вот там в топе ЖЖ как раз он и есть.

“документальные съёмки за последние 40 лет?”
Холокост, Руанда, 9/11, перечислять дальше?
40 лет это срок, который даст гарантию, что видео не будут снимать ради публикации/продажи, так как 40 лет его будут отлавливать и не будет такого рынка. При этом мы увидим эти материалы.
И люди изображенные на видео либо не пострадают, либо смогут принять меры.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
(Deleted comment)
_steppenwolf
Jul. 29th, 2009 07:43 pm (UTC)
פגיעה בפרטיות חד משמעי

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%96%D7%9B%D7%95%D7%AA_%D7%9C%D7%A4%D7%A8%D7%98%D7%99%D7%95%D7%AA
“(4) פרסום תצלומו של אדם ברבים בנסיבות שבהן עלול הפרסום להשפילו או לבזותו;”

А вот относительно того, что говорят люди в блогах, в частности сверху:
הזכות לפרטיות לעומת זכות הציבור לדעת
В Израиле после 95-го года – теракт Дизенгоф, перестали показывать жертв теракта крупным планом. Тогда показали катящуюся голову в прямом эфире.
Поместить в израильском СМИ лицо трупа – невозможно.
В Европе как я помню такое делали в очень низкосортных газетах.
В США практика мне неизвестна.
В России всем всё похуй, здесь выкапывают трупы на кладбищах, можно ебать детей с 14-ти лет, если на них жениться, развалы детского порно, которое снималось недалеко от моего дома, пока авторитеты не прикрыли лавочку. Тут живут суровые “мужики”, которым море по колено и которые ловят рыбу проводами высоковольтных линий, мрут как мухи и радостно рассматривают как это делают другие, ссылаясь на свободу информации,
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
(Deleted comment)
_steppenwolf
Jul. 30th, 2009 10:15 am (UTC)
А в России народ ничего не решает. Он повинуется.
За что и люблю Россию.