На защиту хулигана Путина

28.01.2011

Униженные и оскорблённые судьи по всей территории России беспрестанно обращаются к своим коллегам по уголовным делам против граждан, которые как будто их оскорбили.
В деревнях городского типа прокуроры стоят на страже чести и достоинства президента и премьера.
От различных государственных структур сыпятся иски о защите чести и достоинства и требования возбуждения дел о клевете.
Количество таких дел по совокупности наводит на размышление, что кто-то целенаправленно использует российскую правовую систему для разрушения государственности и подрыва устоев государства.
В последнее время мы стали свидетелями подобных дел против новосибирцев Лоскутова, Мананникова, Немцова,
журналиста из Сыктывкара Сафронова

Так ли нужны эти статьи? Общеизвестно и всем понятно, что в тоталитарных странах подобные статьи используются для затыкания ртов неугодных и фабрикации уголовных дел.
Рассмотрим поведение так называемых представителей властей. Именно они чаще всего оскорбляют граждан, и даже применяют к ним физическую силу (см. Кущевская). Так нужны ли им ещё инструменты для своей собственной защиты? И главное, адекватно ли наказание содеяному? Нет, нет и нет.

В обществе, полному насилия, очень странно иметь статьи, защищающие от ненасильственного виртуального нападения реальным физическим насилием, как это произошло с Немцовым, которого обвинили в оскорблении милиционера, а в наказание проявили реальное физическое насилие к нему. Может ли существовать статья, которая в ответ на ненасильственные действия задействует насильственный аппарат? Ответ на этот вопрос прост: борьба с экстремизмом в обществе, с ростом насилия, как раз заключается в декриминализации подобных деяний.
Вы можете сказать: а как же быть с личностями, которые оскорбляют нас на каждом шагу? Ответ прост, в арсенале средств например частной компании – увольнение человека оскорбившего людей по причине профнепригодности. В арсенале средств – публикация видео в интернете и телевидении, общественная обструкция, и другие методики взрослого и зрелого общества, где взрослые люди сами могут разобраться и к каждому оскорбленцу не нужно приставлять полицейского.

Государство должно защищать своих граждан в первую очередь от любых проявлений насилия: например нашисты могут сколько угодно оскорблять кого угодно до тех пор, пока они не лезут насильственным образом перегораживать дачникам дорогу, влезать в чужие подъезды, насильственно проникать на митинги и препятствовать людям собираться мирно. Общение которое не несёт в себе насилия или прямых призывов к нему не должно становиться предметом уголовного кодекса.

И вот уже и глава государства премьер министр сам стал жертвой этой тактики. Неужели мы его потеряем и будучи осуждённым по уголовной статье наш премьер больше не сможет радовать нас с экранов телевизора тихими зимними вечерами? Мы не можем этого допустить!

Таким образом предлагаю изъять из УК РФ следующие статьи:
ст 319 УК РФ. – Оскорбление представителя власти
ст. 128 УК РФ – Клевета
ст. 130 УК РФ – Оскорбление

В отношении же гражданского правосудия, предлагаю запретить депутатам всех уровней, государственным чиновникам, лицам занимающим государственные управляющие должности, служащим силовых органов подавать иски о защите чести и достоинства как в частном порядке, так тем более с использованием служебных полномочий. Данные граждане всегда могут высказать свою точку зрения и обелить свою честь созвав пресс-конференцию.

И отдельно хочу сказать, что при всём уважении к еврейской общине, статью 282 УК РФ необходимо так же отменять. Как я уже сказал, наше общество достаточно здравое и трезвое и само разберётся где антисемит и надо ли с ним общаться. Всё, что не несёт прямых призывов к насилию, должно быть разрешено. Пусть изойдут на слюну на своих каналах и в своих черносотенных бюллетенях, как исходит на зловонную слюну Потупчик.

Руки прочь от Путина, даёшь отмену статьей 319, 128, 130 УК РФ!
Кто против отмены этих статей, тот против Путина.