Мы находимся в состоянии войны. Люди, работающие и созидающие вр всем мире находятся под атакой нариков и недочеловеков. Это другой биологический вид, но до сего дня во всех цивилизованных странах от этого агрессивного вида защищаться было нельзя. Надо было гибнуть под их ножами.
Теперь мы начали отстрел нечков. И пусть это пока происходит только в Израиле, но придет день и такие же законы появяться в США, России и Европе. Для России это особенно актуально. И мне плевать, что молодые люди, грабящие на улицах, это чьи-то дети,  это дети другого биологического вида и при агрессивных действиях с их стороны их надо отстреливать.

Первая проверка “закона Дроми”: в поселке Бен-Шемен убит грабитель

feebleimitation
Oct. 28th, 2008 12:41 pm (UTC)
у тебя угоняют всего лишь автомобиль, а тебе разрешено калечить и убивать. тоесть у всех людей, подвергшихся краже, будет интересный опыт. и “нариков и недочеловеков” станет в разы больше, вкус крови свое дело сделает.
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Oct. 28th, 2008 12:44 pm (UTC)
В законе речь идет о проникновении в жилище. По Российским законам, вас убивать будут в доме, а вы ничего не сможете сделать, или сделаете и поедете в тюрьму.
Например от нападающего с ножом вы можете защищаться лишь ножом.
Потом что значит “угоняют лишь автомобиль”? Хотят жить пусть не угоняют, а идут работать, тут нет “лишь”. К сожалению таких законов, чтобы отстреливать при попытке угона автомобиля еще не приняты. Будем надеятся и не потребуется.
Link | Reply | Parent | Thread
feebleimitation
Oct. 28th, 2008 01:01 pm (UTC)
автомобиль это из ссылки.

человек очень сложно устроен, он не может вечно соблюдать закон. иначе за все приступления назначили бы смертную казнь и приступность исчезла бы.

в Российском законе случайному(идет не на спланированное приступление) приступнику и жертве даются равные шансы, потому приступник все рано дважды задумается. если же он хорошо все спланировал, то никому не поможет даже огнестрельное оружие. так что этот закон РФ вполне разумен.

но если у тебя есть на готове ствол, а по закону ты можешь его использовать дома как хочешь, как твоя натура изменится, когда испугавшись ты застрелишь 15летнего воришку. или решишь покрамсать тесаком двух безоружных взломщиком, которые тебе очень уж не понравились цветом лица. я думаю, каждый найдет применение этому закону.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Oct. 28th, 2008 01:11 pm (UTC)
Я не вижу чем возраст 15-ти летнего воришки должен кого-то смущать при его отстреле, посетите детскую колонию и посмотрите сколько там сидит за убийство, и каким образом они убивали.
По ссылке речь идет о проникновение в жилище.
Законопроект гласит, что я не должен больше разбираться, вооружен ли человек вломившийся ко мне в дом или нет. Я сначала стреляю, потом смотрю. Таким образом представляется угроза не хозяину дома, а тот кто в дом вломился. Нынешнее же законодательство почему-то защищает взломщиков, а не честных людей.
Link | Reply | Parent | Thread
feebleimitation
Oct. 28th, 2008 01:45 pm (UTC)
разбираться все же надо, потому что

“На данный момент следователи полиции допрашивают владельца дома и проводят розыск сообщников погибшего. Вместе с тем, по словам начальника отдела полиции Лода подполковника Йоси Кедема, у следствия нет доказательств того, что убитый был грабителем.”

Это придется доказывать и, в случае отсутствия доказательств, сидеть. При хорошем составлении плана, приступнику опять же ничего не угрожает, кроме обычного суда после непосредственно кражи.

Мне совершенно понятно, почему вас так пугают люди в колониях. Но убитый воришка вполне может быть и не из таких людей. А даже если он и из таких, то не обязательно убийца. А даже если убийца, то за убийство понес наказание.

Если вспомнить, даже Шерлок Холмс участвовал в незаконном проникновении в жилище. Проще говоря, этим занимаются все подряд, и отъявленные негодяи, и добропорядочные граждане.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Oct. 28th, 2008 01:07 pm (UTC)
Кстати если у вас есть сомнения, что автомобили угоняют нечки и это опасно, то хочу напомнить, как в Москве девушку зацепившуюся рукой за свою машину угонщики размазали по дороге.
Link | Reply | Parent | Thread
feebleimitation
Oct. 28th, 2008 01:21 pm (UTC)
я помню. судя по всему, у них не было мотивации ее убивать. была бы спокойна(кажется некотрые ее действия повлекли гибель) и осталась бы жива. много изменил бы пистолет? одна угнанная машина и все живы, против остальных вариантов с гибелью людей.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Oct. 28th, 2008 03:31 pm (UTC)
Еще можно перефразировать так: дайте вас ограбить, изнасиловать и избить, и мы вероятно вас на убьём.
Это гениально.
Может перефразировать так: не пытайтесь нас грабить, насиловать и убивать, и мы не будем вас отстреливать.
Link | Reply | Parent | Thread
feebleimitation
Oct. 28th, 2008 04:14 pm (UTC)
если серьезно: ограбить, изнасиловать и избить могут 100 раз, даже если у тебя целый арсенал с собой и разрешение на убийство. важно понимать, что обычно у приступника нет на это достаточной мотивации. и достатучную мотивацию создаем мы сами на свой страх и риск. у тебя хорошая машина – паркуйся на охраняемой стоянке. сексуальнопривлекательна – не ходи одна по ночам в незнакомой и опасной местности. не хочешь быть избитым – обучайся самообороне. Соблюдая эти элементарные правила человек практически защещен.

Что же касается взломщиков и угонщиков, они только воруют. Если в Израиле они залазят в дом, чтобы кого-нибудь избить и изнасиловать, то у них неведомая логика. Таких людей не составляет труда поймать.

Но давайте выдадим всем стволы, чтобы каждое 495ое состояние аффекта у нас была очередная случайная жертва. И чтобы у воров была причина убивать. И наличие в доме оружия само по себе увеличит жертвы бытовых сор. Столько минусов только потому, что у кого-то украдут его любимую машину.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Oct. 28th, 2008 04:22 pm (UTC)
“Что же касается взломщиков и угонщиков, они только воруют.”
Это утверждение не верно.
Они избивают, и могут и убить.
Кроме этого, очень часто обворовывают пенсионеров, которых обрекают на гибель от голода.
Если взломщик дома будет знать, что в некоторых домах его ждет пуля на пороге, то он будет долго думать, лезть или нет. А тот кто будет думать недолго в какой-то момент получит пулю. Ситуация как с пиратами в Сомали: надо меньше смотреть сквозь пальцы.
Про сексуально привлекательность вообще не комментирую.
Скажу только такую вещь: каждый человек должен следовать правилам безщопасности для себя. Но когда против человека происходят противоправные действия, то никого не должно волновать где он припарковался или какой у нее размер юбки. “Сам виноват” – это порочное мышление. Человек волен ходить и парковаться как и где считает нужно, а уголовники, лезущие изо всех щелей пользуются именно таким бездушием общества: “сама виновата, слишком красивая”
Link | Reply | Parent | Thread
feebleimitation
Oct. 28th, 2008 04:55 pm (UTC)
Если красивая девушка на дорогой машине приедет в какую-нибудь забытую деревушку и пойдет там пить с местной алкашней, может случиться много приступлений и виновников осудят. Но это называется реальность. Человек должен быть адекватным. Уснувшему на автобусной остановке бизнесмену с кейсом следует ожидать, что утром он проснется голым. И пенсионер может пострадать, причем даже не от ужасных бандитов с 3 классами образования, а от элементарного Родиона Раскольникова. И в этих случая ствол не спасает.

А против остального вполне могут спасти правоохранительные органы и жизненный опыт. Хотя самолеты падают, так что еще нужен парашют.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Oct. 29th, 2008 01:22 am (UTC)
Дело не в стволе у конкретного человека. Просто у человека, ломящегося в дом к пенсионерам будет сидеть муха в голове: а вдруг у этих пенсионеров, как и у тех, что пристрелили моего коллегу, есть пушка дома.
Link | Reply | Parent | Thread
sovok4ever
Oct. 29th, 2008 12:54 am (UTC)
вот-вот, давно пора.
здесь – в штатах – можно любого завалить на своей земле, даже мента, если у того нет ордера на арест\обыск.
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Oct. 29th, 2008 01:20 am (UTC)
Ну вот я слышал что не совсем так. Надо в суде сказать фразу: “мне показалось что этот человек мог меня убить”.
Израильский же закон такого не требует в версии того что его проводил. То есть там речь шла о защите своей собственности, так как для фермера потеря стада это голодная смерть.
Link | Reply | Parent | Thread
sovok4ever
Oct. 29th, 2008 03:57 am (UTC)
не, кроме того, что чел не отреагировал на требование убраться, ничего не надо.
это и есть “неприкасаемость жилища”.

Новосибирен

• комментариев 0
• смотрело: 2

• @novosibiren

• метки: движение бюргеров  

Comments

comments