Опрос: Электронный формат книг

росьба распространить этот важный опрос. (<div class=”LJpoll”><lj-poll-1214117></div>)

egil_belshevic
Jul. 1st, 2008 05:06 am (UTC)
Если вам больше нравится бумажная книга, то причина в
У меня первейшая причина – удобнее в постели валяться с книгой чем с компютером.
Link | Reply | Thread | Track This
_steppenwolf
Jul. 1st, 2008 05:08 am (UTC)
А с электронной книжкой наладонником?
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
egil_belshevic
Jul. 1st, 2008 05:10 am (UTC)
Понятия не имею, не покупать же специально – настолько я не транжира.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
ata_pin
Jul. 1st, 2008 06:33 am (UTC)
их с телефона можно читать
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
egil_belshevic
Jul. 1st, 2008 06:45 am (UTC)
И с пейджера, наверно :)
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
ata_pin
Jul. 1st, 2008 07:40 am (UTC)
насчет пейджера не знаю, а я с мобилы читаю уже второй год
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
_steppenwolf
Jul. 1st, 2008 05:09 am (UTC)
Опрос возник в связи с переходом всей семьи моего дяди на наладонную дигитальную книгу.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
parakhod
Jul. 1st, 2008 05:09 am (UTC)
А ридеры на e-ink? Я уже года полтора с такого читаю и имею щастье. Э с экрана читать – только зрение сажать.
Link | Reply | Thread | Track This
getnewpost
Jul. 1st, 2008 05:16 am (UTC)
Если вам больше нравится бумажная книга, то причина в:
с экрана тяжело воспринимать длинный текст, и нет времени читать с компа пордолгу, и глаза больше устают, и сидеть за компом менее удобно чем на диване или в креслице, в общем причин значительно больше чем вариантов в опросе
Link | Reply | Thread | Track This
_steppenwolf
Jul. 1st, 2008 05:59 am (UTC)
Разумеется.
Просто речь ещё идет вот про это:
https://technabob.com/blog/wp-content/uploads/2007/11/seiko_epson_eink_hires.jpg
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
namangete
Jul. 1st, 2008 05:30 am (UTC)

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Вот именно так
Link | Reply | Thread | Track This
_steppenwolf
Jul. 1st, 2008 05:40 am (UTC)
Раньше читали свитки, потом книги, сейчас мы привыкаем к скроллингу – тот же принцип чтения как и при свитках, зачем моделировать на свитке книгу? Это как на книге свиток организовать.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
namangete
Jul. 1st, 2008 05:41 am (UTC)
К скроллингу так и не привык
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
sco_2000
Jul. 1st, 2008 06:31 am (UTC)
А я только в этом посте увидела, что такое скроллинг! Я даже не слышала про это! Про компы размером с мобильный телефон я слышала, но… Вы советуете купить КПК человеку, который еле-еле наскреб деньги на стационарный комп, а КПК стоит, как минимум, в 2 раза больше! Комп у меня в основном для работы, для чтения новостей. Книги (электронные) я читаю редко и в основном специальную и учебную литературу. А бумажные?! Я просто не могу заснуть, пока не прочитаю книгу, хотя бы минут 10-15. В основном на ночь я читаю мелодрамы, детективы я читать не могу даже днем.
Link | Reply | Thread | Track This
_steppenwolf
Jul. 1st, 2008 09:33 am (UTC)
Книга стоит 200р.
Наладонник с электронной бумагой – около 500 долларов.
Значит не купив 72 книги можно купить наладонник.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
0trada
Oct. 17th, 2009 08:21 am (UTC)
как время бежит… сейчас они уже 300 стоят
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
egeria
Jul. 1st, 2008 07:10 am (UTC)
дело же не только в листании! быстрота доставки, возможность поиска слова, возможность подчеркивать, не портя книгу, хранения на компьютере, т.е. нужные тебе книги всегда под рукой где бы не был, решение проблемы нехватки места на полках дома и пр. и пр. Экономия денег, места, времени. Я в основном читаю в электронном виде (и в основном только в эл виде) научную литературу. скорее бы было в таком виде все, что бы не отходя от компьютера ;)
а листать – это глупости!
Link | Reply | Thread | Track This
_steppenwolf
Jul. 1st, 2008 09:35 am (UTC)
А я не могу научную с компа, мне нужно несколько листов держать глазами сразу. Художественную можно по порядку читать, а когда интеграл разбирается в одной книге, а его приложение в другой, то надо уже несколько экранов.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
kateich
Jul. 1st, 2008 08:59 am (UTC)
люблю бумажные книги, но доступнее – электронные. И да,с egil_belshevic согласна поностью. Книга удобнее. С экрана телефона – глаза моментально устают, КПК специально для книг покупать… Не для моих финансов… Поэтому и то и другое – хорошо, но если есть бумажный эквивалент, он предпочтительнее.

Хотя энциклопедии и словари – в интернете всяко лучше)))))
Link | Reply | Thread | Track This
sco_2000
Jul. 2nd, 2008 02:12 am (UTC)
Я понять не могу, почему НИКТО не вспомнил еще об одном факте! Ведь в БЕСПЛАТНОМ ДОСТУПЕ имеются далеко не все книги! То, что вышло после 1991 (может быть 1995) года скачивать можно (большой частью) только заплатив. Художественная и публицистическая литература вообще в свободном доступе не имеется! А то, что вышло раньше, у нас есть бумажный вариант.
А для меня КПК недоступен и еще по одной причине. После того, как насидишься за компом часиков 8 (я работаю инженером в ВЦ) сил уже почти не остается и за компом я могу сидеть от силы 30-45 минут в рабочий день и пару часов в выходной!
Link | Reply | Thread | Track This
_steppenwolf
Jul. 2nd, 2008 03:20 am (UTC)
Эти новые наладонники работают по принципу отраженного света. Поэтому говорят, они для глаз как бумага обычная.
“То, что вышло после 1991 (может быть 1995) года скачивать можно (большой частью) только заплатив.”
Мы все всё понимаем и не будем здесь комментировать про бесплатный доступ ;)… Кроме этого есть американские проекты сканирования национальной библиотеки. Там всё легально бесплатно.
В моей библиотеке несколько тысяч томов, и покупка новых книг превращается в дорогостоящую проблему шкафов. Не говоря уже о тяжелых студенческих годах, когда я просто не мог себе позволить держать книги вообще.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
_steppenwolf
Jul. 2nd, 2008 03:24 am (UTC)
Кроме этого, если смотреть на проблему под этим углом: хочу ли я купить бумажную книгу Лукьяненко и инвестировав в собственно книгу еще и занимать место в доме, или выложить допустим треть от цены книги, держать ее в электронном виде, не оскорбляясь заваленным хламом домом. Платить Лукьяненскому издателю, а потом еще наживать астму от его книг, слуга покорный.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
ekaterinak_rus
Jun. 14th, 2010 07:20 pm (UTC)
Да не удобно читать книги с компьютера и глаза устают. КПК – тоже не очень удобен, т.к. слишком маленький. По этой причине о разглядывании иллюстраций на КПК приходится забыть. Ничего не имею против книжных шкафов вдоль стен от пола до потолка глубиной в одну книгу (чтобы книги не стояли в два ряда). Конечно, не всякая книга достойна такого хранения.:-) КПК хорош в дороге. Когда есть уютный диван или кресло – то предпочтительней, все таки, бумажная книга.
Link | Reply | Thread | Track This
prmarina
Sep. 10th, 2010 06:45 am (UTC)
Можно приводить множество доводов “за” электронные книги. Но мне кажется (конечно это в основном касается художественной литературы), что такое сравнение аналогично сравнению огня костра с огнем газовой конфорки. Да, функционально, да практично, да экономично. Но где, блин, “таинство” чтения? У меня даже образы рождаются разные при чтении электронной книги и бумажной. Да здравствует книга бумажная!
Link | Reply | Thread | Track This
fayritale
Sep. 20th, 2010 11:59 am (UTC)
читать книги в электронном варианте – это пытка! Это издевательство. Я кинестетик в этом плане. Не могу я читать с компа, особенно долго. Глаза быстро устают, да и согнувшись долго не просидишь. В итоге все равно приходится распечатывать, 1 стр. = 3 рубля, 200 страниц выходит 600. Это без переплета и обложки.
С книгой можно ходить, не отрываясь, даже в туалет или на кухню. Можно прилечь в удобной позе.
Комп не возьмешь с собой, чтоб посидеть например на свежем воздухе или в метро (на электронные новинки не предлагать, бедному студенту не по карману)
И конечно же, куда приятней открывать книгу, чем файл Word.

Новосибирен

• комментариев 0
• смотрело: 5

• @novosibiren

Comments

comments