Rss
Facebook
Twitter
Google+
ЖЖ
Вконтакте
Instagram
звоните нам
главный редактор
“Василий Юрченко, губернатор Новосибирской области:
«Думаю, что это не столько позиция ветеранов, а тех людей, фамилии которых я знаю. Они не то что ветеранами не могут называться, они молодые по возрасту, а самое главное, по жизни-то ничего не сделали приличного ни для общества, ни для своих семей. Я человек не очень терпеливый, но еще недельку потерплю, а потом фамилии начну называть. Мне уже надоело. Пусть люди знают, что за люди выводят заслуженных людей на митинги».”
news.mail.ru/inregions/siberian/54/5720545/
Ну что. Были у меня остатки уважения к губернатору Юрченко. Теперь я вижу, что все единороссы одинаковы. Губернатор Юрченко должен уйти вместе со всеми единороссами города и области.
Новосибирску не нужны единороссы во власти. Уважаемый Юрченко, а вы правда считаете, что старики должны бороться с вами сами, без поддержки молодых? У вас есть остатки совести? Льготный проезд пенсионеров это долг молодых перед стариками. Вы не можете финансировать телекомпании до того, как расплатились с долгами. Вы не можете давать место в детском саду детям, пока не расплатились со стариками. Вы не можете финансировать мостостроительство за счёт создания опасности для жизней жителей города. Вы не можете финансировать вертикальное озеленение до тех пор, пока не расплатились с долгами.
Поэтому рекомендую вам для начала расчистить новосибирское городское болото, а затем с почётом уйти в отставку. Единоросс, как выяснилось, не может быть ни руководителем, ни человеком. Кстати что сделали для общества приличное вы? Вы инженер? Учитель? Учёный? Врач? Нет? Молчите в тряпочку, ваша жизнь – пуста, вы иждевенец.
Общество может без вас обойтись, вы паразитируете на перечисленных категориях. А вот среди митингующих учителя и инженеры есть. Так что снизьте тональность и займитесь расшифровкой деятельности неких лиц, о которой ходят слухи по всему городу, в транспортной сфере, пока ФСБ не сделало это за вас. Или может это их вы имели в виду? О, тогда называйте скорее, бегите на телевидение и расскажите всему городу об особо опасных преступниках. Не о них? Ваша деревня как раз ждёт такого образованного молодого человека, как вы. У вас же великолепное образование, чтобы делать полезные обществу вещи? Или не великолепное? Или всё же вредительство? Пост был отложен, но посмотрел я на мразоту, перед которой выступал губернатор, и сразу всё стало понятно и про него и про мразь, которая сидела перед ним. Единороссы не должны сидеть во власти.
UPD: друзья смеются: чего же ты, такой фанат Юрченко, изменил своё мнение? Всё объясняется очень просто. Существует закон красных граней. Этот закон все мужчины чувствуют очень точно. Любой, кто в политических разборках заводит разговор о семье оппонента, когда семья не имеет никакого отношения к вопросу (не тогда когда сын владеет заводиком папы по укладке плиточек), переходит красную черту. Так что спасибо, что открыли глаза на сущность единороссов.
metanymous
Apr. 17th, 2011 09:53 am (UTC)
Да хрен бы с ним с нынешним.
Ну, а теперь, укажите пожалуйста, кто должен сидеть во власти?
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Apr. 17th, 2011 10:00 am (UTC)
О, это отличный вопрос.
Знаете почему Юрченко не может выступать, делает такие шаги и почему вы не видите “кто вместо”?
Потому, что узурпаторы уничтожили публичную политику, в которой как раз куются кадры.
Поэтому вы ставите вопрос неверно.
Сейчас важно определить не кто должен сидеть во власти, а кто должен там не сидеть.
Link | Reply | Parent | Thread
metanymous
Apr. 17th, 2011 10:13 am (UTC)
Жизненный опыт
Я вас понял.
А вот вам, в ответ логика обывателя и заодно свежего эээ старика/пенсионера: тот кто так яростно и сильно бичует пороки нынешней власти и при этом не указывает ничего позитивного, например, сразу и конкретно одним пакетом тех кристально честных людей, кого надо наделить новой властью – так вот, тот в итоге, по каким-то там объективным или нечаянным причинам приведет к власти еще худшую как вы выразились эээ административную мразь.
И это такой вполне здравый эмпирический закон и понимание жизни на ее седьмом десятке.
Ну, или псевдонаучно: одно только яростное бичевание пороков власти номер N не является ни необходимым, ни достаточным условием, что власть номер N+1 будет радикально отличатся от своей предшественницы. Аминь.
Link | Reply | Parent | Thread
(Deleted comment)
metanymous
Apr. 17th, 2011 01:46 pm (UTC)
Дифференциальный признак
Формально – так. Только, вы поначалу теперь покажите мне одну страну, в которой хотя бы одни выборы прошли честно-распречестно.
Говоря более строго. Ваша парадигама для процесса выборов/существования административной власти – есть такая: смена нечестной власти на честную. А моя парадигма такая: смена ОДНО НЕЧЕСТНОЙ ВЛАСТИ НА МЕНЕЕ НЕЧЕСТНУЮ. И по вашей парадигме сначала мочим ЭТУ нечестную власть, а потом в результате честных распречестных выборов типа цыпленка из яйца вылупляется супер-распречестная власть и наступает нам счастье.
Ну, а по моей парадигме, смена одно нечестной власти НА ГОРАЗДО БОЛЕЕ НЕЧЕСТНУЮ НАЧИНАЕТСЯ КАК РАЗ С ОДНОГО ЭТОГО МОЧИЛОВА. (Это, как говорят в науках есть дифференциальный признак.) Без программки, без плана, без хоть каких-то разумных для их оценки перспектив. Примерно так.
Link | Reply | Parent | Thread
(Deleted comment)
metanymous
Apr. 17th, 2011 02:28 pm (UTC)
Re: Дифференциальный признак
А если серьёзно, чем ваша парадигма противоречит, ну, к примеру: Меняем Путина-Медведева на Немцова-Касьянова, тоже самое и в масштабах НСО и в масштабах Новосибирска?
Да супер. Почему бы и нет. А где это они поспрятались эти немцовы-касьяновы АУУУУУУ. Это еще до сбора такой же “компроментирующей” информации. Ну а далее. Лично для меня на Касьянова интернета хватит сообразить, что уж лучше аппаратчик или силовик чем … . А по Немцову у меня личная инфа. Человек типа есть, который его как бы несколько ближе знает, чем официально. И что далее делать? Не канают для молодого пенсионера эти кандидаты. Огласите, пожалуйста, весь список!
Link | Reply | Parent | Thread
(Deleted comment)
metanymous
Apr. 17th, 2011 02:59 pm (UTC)
Re: Дифференциальный признак
А на Путина инфа есть или на Толоконского, Юрченко-великого управленца несуществующего завода “Сибсельмаш”? ;) Вы говорите про замену большего зла на меньшее, по мне так уж Немцов намного меньшее зло, нежели Путин и ЕР.
Так где же меньше ваше зло против моего? Давайте тогда вести эти дебаты типа с четкими таблицами, в которые вписаны КАЖДЫЕ/ЗАЧЕТНЫЕ КАНДИДАТУРЫ. Но, вы упорно долбите только отдельные строчки этого списка – типа а по остальным строчкам я все знаю. Но, вы ведь (фактически агитируете) не самого себя для самого себя, а МЕНЯ. Тогда в вашей/нашей таблице должны быть ваши и мои строчки-кондидаты. Вы меня понимаете?
Link | Reply | Parent | Thread
(Deleted comment)
metanymous
Apr. 17th, 2011 03:24 pm (UTC)
Re: Дифференциальный признак
Оба на. Вы на стороне тех, кто возбуждает нестабильность. Ну, так работайте, создавайте списки/таблицы, комбинируя разные кандидатуры и рассматривая В ОТНОСИТЕЛЬНОМ ЗАЧЕТЕ ИХ МИНУСЫ И ПЛЮСЫ.
Но, как только вы переходите на язык “разрушим до основанья а затем…” – и при этом либо поливаете только одних/либо хвалите только одних – на самом деле, вы становитесь ведомыми ТОЛЬКО ЛИЧНЫМИ ПРИСТРАСТИЯМИ В САМОМ ДУРНОМ ИХ СМЫСЛЕ. Типа так. Тогда в ответ на ваши личные пристрастия мы переключаемся на свои пристрастия. И тогда разум отдыхает.
Между прочим, модель – выбор менее плохого из более плохого – это типа народная модель. Мне ее подсказали старухи нашего двора, с которыми я эээ закадрился и тренируюсь во эээ взаимопонимании. Как только они слышат про одну критику или только про одни восхваления – они буквально, чернеют лицами. Ну, к 12 году мы еще не все передохнем и свою лепту в голосование таки внесем. Если не будет нам сравнительных “таблиц”. Типа так.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Apr. 17th, 2011 03:12 pm (UTC)
Re: Дифференциальный признак
чтобы были кандидаты для вас и для меня, нужно чтобы была реальная многопартийность и правительство консолидированное на период кризиса как минимум.
Чтобы решать проблемы, которые тут есть, надо договариваться не между 15тью процентами общества, а как минимум с 45тью. Для этого надо иметь настоящий парламент и правительство которое одобренно им.
Для начала конечно неплохо выпереть Зюганова и Грызлова с политики.
Link | Reply | Parent | Thread
metanymous
Apr. 17th, 2011 03:33 pm (UTC)
Не коррелирует
Я уже вас не раз просил: создайте, пожалуйста, таблицу/базу данных многопартийных государств с позициями:
–количество партий
–количество партий в активной их ротации
–размер государства типа численность/площадь
–что-то вроде “производственного масштаба”
–пакет экономических х-к
–и т.п.
…и эту таблицу/базу глубокомысленно изучать. Лично для меня является зачетным, что ЗА ВСЕ ГОДЫ ПЕРЕСТРОЕЧНОЙ ДЕМАГОГИИ НИКТО НЕ ПРЕДСТАВИЛ ТАКИЕ ДАННЫЕ В СМИ.
Я же чисто интуитивно высказываю вам противо-гипотезу: действительная многопартийность не КОРРЕЛИРУЕТ С ТИПА ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ ПРОЦВЕТАНИЯ. Да, кстати, в эту базу США и Израиль не включать. Эээ эти типа идут вне конкурса/зачета.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Apr. 17th, 2011 12:49 pm (UTC)
Re: Жизненный опыт
“: одно только яростное бичевание пороков власти номер N не является ни необходимым, ни достаточным условием, что власть номер N+1 будет радикально отличатся от своей предшественницы. Аминь.”
Является. Конкурентная борьба и только она может создать нормальную управленческую среду, это практика.
Даже в СССР такая среда была.
Поэтому сравнивать Путина, Медведева, Юрченко с Горбачёвым и другими динозаврами – смешно. Они пупсики недоученные. Им надо руководить мелкими отделами, а не регионами или страной.
“нечаянным причинам приведет к власти еще худшую как вы выразились эээ административную мразь.”
Обязательно приведёт. Но механизм будет отработан и худшая мразь слетит быстрее и глубже.
Это называется естественный отбор.
В Англии начинали с того, что королю у горла ставили меч, а сейчас за один неправильно оплаченный обед правящая партия вылетает с коалиции.
Link | Reply | Parent | Thread
leshii_brodit
Apr. 17th, 2011 02:14 pm (UTC)
Re: Жизненный опыт
Продолжением этой мысли является запрет занимать одну и ту же выборную должность более одного раза. Чтобы мразь не засиделась. Для власти полезно выходить наружу и проветривать голову.
Link | Reply | Parent | Thread
metanymous
Apr. 17th, 2011 02:19 pm (UTC)
Re: Жизненный опыт
Является. Конкурентная борьба и только она может создать нормальную управленческую среду, это практика.
Эээ, простите, чушь сОбачья. Займусь демагогией. У нас есть суперобразец. Страна победившей демократии. В ней управленческая реда в одной генерации заменяет управленческую среду другой генерации конечно же в результате и только нормальной конкурентной борьбы. Что? Мы рожей не вышли для сравнения с супер-государственным образцом? А какого же хрена нам этот образец навяливает СВОИ критерии для оценки/жизни и пр. Вы в курсе, например, проблемы техрегламентов?
Даже в СССР такая среда была.
В СССР была нормальная конкурентная среда? Милый вы мой – простите за фамильярность – вы знаете что такое это было СОВЕТСКАЯ НОМЕНКЛАТУРА? Среда для конкуренции. Ага. Когда я бросил свой первый вуз, отработал на заводах, отслужил в армии – я еще дорабатывал перед новой учебой уже здесь – в городке. Грузчиком в тц. И вот, я там поднял типа такое восстание грузчиков – почему нам транспортеры на разгрузочной рампе не запускают – типа потому что в основном грузчики из алкашей? Меня вызвали к начальнице тогдашней урса. Большая начальница. Вот она мне говорит: могу тебя посадить так на заметный срок. Испортить анкету. Но предлагаю тебе пойти учиться в торговый. Потом будет у тебя карьера и потом станешь моим замом – у нас одни бабы, а толковых мужиков мало. Не трудно догадаться, чем бы я ей платил, ежели бы стал на этот путь. Всю бы жизнь платил. Честная конкурентция. Как же.
Поэтому сравнивать Путина, Медведева, Юрченко с Горбачёвым и другими динозаврами – смешно. Они пупсики недоученные. Им надо руководить мелкими отделами, а не регионами или страной.
Так вот я вас и прошу – образуйте нормальные пары для сравнения:
–Медведев – …
–Путин – …
–и т.д.
…это же вполне нормальный ход мысли. А вы что? Бы бип бип типа революционера – счАс все что есть похреначим А ПОТОМ будем делать новый мир. Вы слова типа марсельезы-то знаете? …а ЗАТЕМ МЫ НАШ МЫ НОВЫЙ МИР ПОСТРОИМ… И т.д. Проблема в том, что все эти резкие перестройки аукаются на ценах в магазине. Вот вы и критику, и пиар новых администраторов города переведите на язык цен на продукты первой необходимости. Но вы бип бип этого упорно делать не желаете.
–“нечаянным причинам приведет к власти еще худшую как вы выразились эээ административную мразь.”
–Обязательно приведёт. Но механизм будет отработан и худшая мразь слетит быстрее и глубже.
Это называется естественный отбор.
Эээ милок, ожидака нашего поколения закончилась. Когда это там и что такое новое путем двоекратного отмирания хорошее появится. Или правильнее сказать – наименее плохое из всех возможных вариантов.
Вот, показывали трансляцию этого митинга “пенсионеров +” и этот ход типа – а поехали и все вам оформим – все ваши привилегии. А там среди толпы совсем старый козел типа выперся и не хочет никуда он ехать – он хочет идти власть менять – посмотрю я на него – какие лекарства и какие продукты он купит – даже если у него пенсия типа тыс. восемь.
В Англии начинали с того, что королю у горла ставили меч, а сейчас за один неправильно оплаченный обед правящая партия вылетает с коалиции.
Ой, ой, ой – все исторические сказки-аллегории уже не канают. Уж очень сильно изменился мир с тех пор.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Apr. 17th, 2011 03:08 pm (UTC)
Re: Жизненный опыт
В СССР вне сомнения была жестокая конкуренция. Может не совсем нормальная, но была.
Именно поэтому они продержались до конца 80-х с 17-го.
В моменты кризисов, кстати, во всех странах меняют правительство чаще, а в РФ решили наоборот сделать. Ну и рухнет вся страна, это очевидные вещи с учебника.
А сейчас в России нет структуры, нет конкуренции, есть стадо бандитов, которые друг на друга даже не стучат практически, всё поделено, всё замерло, у каждого своя делянка, чужих не пускают.
Ну собственно нет отбора. Поэтому заводы не развиваются, поэтому ждёмс, когда нефть кончится, поэтому ищут где бы ещё присосаться.
Совершенно необязательно иметь фактически сразу нормальную власть. Достаточно иметь механизм её смены. Если механизм работает, то можно по пол века власть не менять, как в Японии или Британии. Но заметим, что там внутри партии все по десять раз сменились. Это потому, что боятся на следующих выборах не получить власть.
Link | Reply | Parent | Thread
metanymous
Apr. 17th, 2011 03:50 pm (UTC)
Re: Жизненный опыт
В СССР вне сомнения была жестокая конкуренция. Может не совсем нормальная, но была. Именно поэтому они продержались до конца 80-х с 17-го.
Она было типа внутри эээ отдельных эээ социальных стратов. Но не между ними :)
В моменты кризисов, кстати, во всех странах меняют правительство чаще, а в РФ решили наоборот сделать. Ну и рухнет вся страна, это очевидные вещи с учебника.
Я таких учебников не читал. Я психолог. Но, например, попадал в кулуарные компании задушевных бесед с участием типа Заславской. От людей ее уровня я тогда про такие учебники ничего не слышал. А что же касается нынешних учебников – ТАК В НИХ НАГЛО СОВРУТ И НЕ СМОРГНУТ. В своем жж я не один раз разбирал фокусы современных социологов. Да и по всем остальным “общественным” наукам картина такая же – врут политизированно все. Ложь СИСТЕМНАЯ. Пост пост модернизм бип бип.
А сейчас в России нет структуры, нет конкуренции, есть стадо бандитов, которые друг на друга даже не стучат практически, всё поделено, всё замерло, у каждого своя делянка, чужих не пускают.
Замена одного стада б. на другое дело весьма сомнительное. Простите, ежели я кого любимого вами так называл. Вы, продолжаете шпарить по парадигме “есть идеальные люди” – ТАК ПОКАЖИТЕ МНЕ ИХ!
Ну собственно нет отбора. Поэтому заводы не развиваются, поэтому ждёмс, когда нефть кончится, поэтому ищут где бы ещё присосаться.
Нефти у нас (слышал от одного из нефтяных академиков) до хрена и больше. Просто ее надо РАЗВЕДЫВАТЬ.
Совершенно необязательно иметь фактически сразу нормальную власть. Достаточно иметь механизм её смены.
Опять бип бип смена власти. Типа смена власти в непотопляемом авианосце демократии это есть смена чего-то. Смена марионетки Буша на марионетку другого цвета это есть смена? Смена власти в большинстве развитых стран есть ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СМЕНА ЧЕГО-ТО? Кому вы заклинаете свои заклинания?
Если механизм работает, то можно по пол века власть не менять, как в Японии или Британии. Но заметим, что там внутри партии все по десять раз сменились. Это потому, что боятся на следующих выборах не получить власть.
То-то и оно. Британии смена власти что-то меняет. Ага.
Смена власти в современном демократическом государстве напоминает мне смену эээ женского наряда. Содержимое не меняется.
