удивил сам факт

24.11.2011

“Если показания пострадавшей подтвердятся, то можно сделать вывод о том, что здесь нет превышения мер необходимой самообороны, поскольку в руках налетчика было огнестрельное оружие, которое имеет больший радиус поражения, а женщина и ее сыновья вооружены не были”.”

http://newsru.com/crime/23nov2011/rockmassacremsk.html

В самозащите не может быть понятия необходимой самообороны.
Мы имеем право защищаться от проникшего в квартиру напавшего любым способом.
Недавно я понял, что принимающие решения совершенно не понимают других людей, так что расшифрую:
Необходимо немедленно ИЗМЕНИТЬ ЗАКОН, чтобы отменить всяческие понятия о необходимых пределах самообороны, и ввести понятие: правомерная самооборона.
Например при любом нападении незаконно проникшего в квартиру, его можно убивать любым доступным способом.
При нападении на улице с применением любого предмета в качестве оружия, можно отбивать поражая нападающего вплоть до умервщления любым способом.

Хватит писать законы охраняющие преступников от честных граждан!
Государство должно защищать в первую очередь законопослушных граждан.