А Мананников то был прав!

Так решил Новосибирский облсуд, отклонив апелляцию первого зама прокурора области..”

А Мананников то был прав:

http://manifest56.livejournal.com/296629.html

Кстати почитайте бумагу, которую рассматривал облсуд и по которой как я понял вынес заключение в пользу Мананникова:

“ВОЗРАЖЕНИЯ
на апелляционное представление прокурора Воронова С.В.
В обоснование своих доводов прокурор Воронов С.В. ссылается на
постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 11.02.2011 и
определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского
областного суда от 06.04.2011.”

“В-третьих, эти судебные решения были приняты под влиянием дезинформации,
содержащейся в постановлении следователя Гусаковой (т. 2, л.д. 115) о
том, что мой адвокат является свидетелем по фабрикуемому Гусаковой на
основе заведомо ложного доноса знатной судьи Шишкиной уголовному делу.”

“Кроме того, прокурор Воронов С.В. категорически не прав, утверждая, что
я был обеспечен профессиональным защитником на протяжении всего периода
фабрикации уголовного дела по заведомо ложному доносу родовитой судьи
из династии Темирсултановых-Шишкиных.”

“Но господин Сторожевых Е.В. – не мой защитник. Он был и остается
помощником палачей из Следственного комитета и других карательных
органов чекистской хунты.”

“Сторожевых Е.В. может быть назван защитником в той же мере, что и
помощник палача, подносящий топор и оттаскивающий тела и головы
казненных.

Поэтому у г-на Воронова С.В. нет никаких оснований
оспаривать мнение Новосибирского областного суда о нарушении моего права

на защиту карательными органами правящей чекистской хунты.”

Новосибирен

• комментариев 0
• смотрело: 39

• @novosibiren

Comments

comments