Последний гвоздь в крышку гроба

12.07.2011

Вместо того, чтобы вывести столицу в новопостроенный город далеко от Москвы, скажем на Урале, вместо того, чтобы развивать города России, развивать транспортную инфраструктуру, принято решение окончательно сконцентрировать всю страну в двух городах: Питер и Москва.

gazeta.ru/business/2011/07/05/3686001.shtml

Можно сказать, что этим решением кремлёвские власти забили последний гвоздь в крышку гроба Российской Федерации. Уже через 20 лет территория России превратиться в набор нескольких мелких городов, которые будут обслуживать интересы основной части страны- двух городов Питер и Москва, основное население будет жить там, там будут театры, университеты, больницы и школы, территория России будет освобождена от своего населения, и постепенно сюда приедут узбеки, китайцы, гопники, алкоголики, бандиты. Разруха, вот что готовят Собянин, Медведев, Громов и другие идиоты, своими решениями об укрупнении Москвы.

shurikbarne
Jul. 12th, 2011 01:35 pm (UTC)
дауш, щасьтья конешно привалило.
хотя зря торопитесь Страну хоронить, всё зависит от того, как оно будет – судя по прожектам бедствие окажется местного значения, и будет носить экологический характер, а не общественный, т.к. в М-ве реально территории нету, плотнее только лагерь, а область и сама строится, пожалуйста – приезжайте. Вряд ли кто туда рванёт потому что это теперь “М-ва”, качество тоже, но подороже. Несколько мистический подход у Вас – другое дело, что НьюНск был бы логичней.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8C%D1%8E-%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%B8
Link | Reply | Thread | Track This
(Deleted comment)
_steppenwolf
Jul. 12th, 2011 01:41 pm (UTC)
В этой теме лучше киньте ссылку на Детройт.
И Константинополь.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
shurikbarne
Jul. 12th, 2011 02:02 pm (UTC)
Детройт как раз промышленный центр, который грохнулся. несколько более похож Гуаякиль, если на то пошло – не столица кстати.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
_steppenwolf
Jul. 12th, 2011 02:08 pm (UTC)
Вот и Москва так же грохнется. Или грохнется потому, что оттуда уедут, или грохнется потому, что там все задохнутся.

Только грохнется она вместе со страной, из которой высосала все соки.
Детройт стоит посреди огромной страны, а Москва стоит посреди огромной пустыни.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
shurikbarne
Jul. 12th, 2011 02:32 pm (UTC)
Вы вероятно художник? Ну тогда простительно. А я эколог, занимаюсь тем, как оно всё в природе работает. М-ва сейчас такая, какой её сделала вся Страна, опосредованно конечно. Проблема положительной обратной связи к сожалению не политическая. Тут или источник энергии (денег) перерубить – или сферу их применения развернуть, и это не вопрос региональных бюджетов. Сделать так, чтоб в М-ве было невыгодно делать деньги из денег – вот задачка на нобелевскую.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
_steppenwolf
Jul. 12th, 2011 02:40 pm (UTC)
“Вы вероятно художник? Ну тогда простительно. А я эколог, занимаюсь тем, как оно всё в природе работает. ”

Я физик. Не знаю, чем вы занимаетесь, но простых тривиальных вещей вы явно не понимаете.
Недаром у нас в универ в магистратуре отделения экологии из всех студентов только три было бакалавра экологии, остальные с нашего отделения.

Вы несете какую-то чушь. Она несвязанная. При чём тут политическая проблема? Хотя она разумеется имеет место быть. Но речь шла о налоговой схеме и структуре доходов бюджетов.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
shurikbarne
Jul. 12th, 2011 02:51 pm (UTC)
если интересно первое навскидку http://debet-kredit.ru/print/24525/
“…Теперь предлагаю решить пример на распределение долей налога на прибыль между головной организацией и филиалами. Предположим, головная организация расположена в Москве, филиал № 1 – в Московской области, а филиал № 2 – в Рязанской области. Это разные субъекты РФ. Среднесписочная численность работников за I квартал 2008 года всего 120 человек, в том числе 75 человек – в головной организации, 30 человек – в филиале № 1 и 15 человек – в филиале № 2. Средняя остаточная стоимость основных средств за I квартал 2008 года в целом по организации равна 1 800 000 рублей, в том числе 630 000 рублей – по головной организации, 450 000 рублей – по филиалу № 1, 720 000 рублей – по филиалу № 2. Суммарная прибыль организации за I квартал 2008 года пусть будет 1 000 000 рублей.

Давайте зарисуем удобную таблицу, с помощью которой вы сможете быстро делать необходимые расчеты, и заполним для нашего примера. Но сначала напомню, как рассчитывается удельный вес. Для этого нужно показатель по подразделению поделить на показатель по всей организации в целом.

После того как заполнили таблицу, рассчитываем квартальный авансовый платеж по налогу на прибыль по итогам I квартала 2008 года.

В федеральный бюджет по организации в целом – 1 000 000 руб. x 6,5% = 65 000 руб.

В региональные бюджеты:

– г. Москвы по головной организации – 1 000 000 руб. x 17,5% x 48,75% = 85 312,5 руб.;
– Московской области по филиалу № 1 – 1 000 000 руб. x 17,5% x 25% = 43 750 руб.;
– Рязанской области по филиалу № 2 – 1 000 000 руб. x 17,5% x 26,25% = 45 937,5 руб.”
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
_steppenwolf
Jul. 12th, 2011 02:53 pm (UTC)
Вот именно.
К чему был коммент?
Банальные все известные вещи: москва хапает себе бабло регистрацией юр адреса компаний у себя, таким образом обескровливая страну
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
shurikbarne
Jul. 12th, 2011 02:59 pm (UTC)
хапает? на общих основаниях исходя из числа работников. Подразделение? пусть платит. Другое дело – зачем оно тут вообще. Только к административному делению это никаким боком. Чем меньше на Руси будут воровать – тем меньше денег будет в М-ве, вот это скорее всего так.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
_steppenwolf
Jul. 12th, 2011 01:40 pm (UTC)
Речь идёт о том, что Москва оттягивает на себя ресурсы всей страны.
Человеческие, бюджетные, инфраструктурные.
Территории нету? Разумеется.
Коллапс Москвы вызван тем, что все крупные компании платят налоги там, а не по месту фактического расположения. Люди едут в Москву.
Далее в программе: всё население съезжается в один город, город входит в коллапс. Можно даже начать население выводить теперь. И всё равно Москва рухнет, как начал рушиться Питер из-за потери столичных функций.
Только тогда в России ещё были и другие города. А сейчас все ресурсы в Москве.

Недаром взрываются склады оружия, рушатся ГЭС, идут ко дну теплоходы. То ли ещё будет.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
shurikbarne
Jul. 12th, 2011 02:00 pm (UTC)
Это идеальная схема, опять же мистическая. Тем более что от бедности в М-ву уже не переезжают, в осн. с жиру. Реальная, как видится изнутри – несколько другая. Внимание, правильный ответ, хотя тоже идеализованный: богатые люди и коррупционеры со всей Страны едут в М-ву и Питер, с деньгами, разрастается сфера услуг, приезжают работники (бывшие земляки), развивается торговля, банковский сектор, растут местные налоги, развивается инфраструктура, ещё больше богачей приезжает в М-ву и Питер, история повторяется неск. раз и наступает калапс. То, что крупные компании платят часть налогов в М-ве – это мелочи, тут более глубокий системный дефект, связанный с деланием денег из денег, а не со столичными функциями, хотя богачи, селящиеся поближе к власти – тоже того…мистики немного. Кстати, если давно бывали – московский надувной пузырь дырявый уже года два, город увешан растяжками типа “аренда от собственника”, так что норм. Сочи вон не подкосил пока никого.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
_steppenwolf
Jul. 12th, 2011 02:06 pm (UTC)
“Это идеальная схема, опять же мистическая.”

Вы вероятно москвич.
Для вас мистика, для нас реальность.
Кстати как насчёт пробок в Москве? Они уже исчезли?
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
shurikbarne
Jul. 12th, 2011 02:22 pm (UTC)
Вы знаете, существенно подтаяли! А что такое реальность – по телевизору да в пересудах не узнаешь, тут потрогать надо. И имхо не в налогах с компаний дело – тем более, что по месту регистрации всё равно только доля – остальное в зависимости от объема производства по фактическим адресам. Вот кстати да – головные офисы – а в них сотрудники, у них зарплата – но с М-ской экономикой они не связаны, производство далеко – а тут бумажки, фантомы. Плата за вредность для города, зачем здесь эти люди, которые раздувают спекулятивную сферу, ничего здесь не производя?
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
_steppenwolf
Jul. 12th, 2011 02:28 pm (UTC)
производство то тут при чём.
вы понимаете что такое налоги?
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
shurikbarne
Jul. 12th, 2011 02:36 pm (UTC)
реальный сектор – благо
спекулятивный – мина. налоги в данном случае – плата за эту мину под экономикой.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
_steppenwolf
Jul. 12th, 2011 02:43 pm (UTC)
Чудный бред.
Особенно в связи с тематикой треда бред ещё бредовее.
Скажите англичанам этот бред.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
shurikbarne
Jul. 12th, 2011 02:54 pm (UTC)
им уже ленивый не говорит. Исландия вон отличилась уже раз. Грохнется когда-нить – и будем вторым сортом у китайцев.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
_steppenwolf
Jul. 12th, 2011 02:59 pm (UTC)
Исландия тут при чём?
Вы же про реальный сектор экономики говорили, а не про долбоёбов, которые живут не по средствам.
Разницу между долбоёбами, сектором услуг и реальным сектором понимаете?
Я могу жить на посредничество всю жизнь и никогда не буду в минусе. А ваш завод рухнет если там долбоёб будет директором или тому, что завод производят найдут замену.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
shurikbarne
Jul. 12th, 2011 02:41 pm (UTC)
простейший случай: в М-ве нет газовых месторождений, но цены на всё и вся формируются с участием покупательной способности сотрудников офиса Газпрома. С какой беды другие люди должны переплачивать за жизнь потому, что на их территории кто-то делит газ, добытый в Сибири?
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
_steppenwolf
Jul. 12th, 2011 02:45 pm (UTC)
Вот именно, с какого хуя наши деньги делятся в Москве?

Цены формируются такие не из-за покупательской способности, а от недостатка конкуренции. Если бы была конкуренция, всегда был бы чёрт, который продал бы дешевле.