Руки прочь от Лысенко!

06.06.2011

Требую привлечь участников гонок в Приморье к уголовной отвественности за массовые беспорядки, главу ГИБДД Лысенко – восстановить в должности, прекратив в отношении него разбирательство.

lenta.ru/news/2011/06/06/primstreet/

Дорога не место для гонок!

Также требую проверить когда именно снималось видео.

oo_o_oo
Jun. 6th, 2011 01:01 pm (UTC)
мент нарушил закон, пусть отвечает. гонщики нарушили закон, пусть отвечают.
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Jun. 6th, 2011 01:12 pm (UTC)
мент дал легкий подзатыльник. пусть объявят выговор.
А гонщики планировали убийства людей, именно так надо квалифицировать гонки по городским дорогам.

Link | Reply | Parent | Thread
oo_o_oo
Jun. 6th, 2011 01:28 pm (UTC)
подзатыльник – это превышение полномочий, пусть снимет форму и раздает подзатыльники, я боюсь, тогда ему с ноги прилетит
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Jun. 6th, 2011 01:34 pm (UTC)
Превышение, да.
Соразмерно ли оно наказанию?

Соразмерен ли небольшой штраф попытке убийства прохожих?

Пусть получит выговор. Человек реально работает, в Новосибе каждую неделю человека убивают на переходах
Link | Reply | Parent | Thread
ilya_vodkin
Jun. 6th, 2011 04:11 pm (UTC)
А как то, что он женщину с ребенком на руках по лицу ударил? Не в этот раз, раньше. Между прочим тогда дело завели на нее.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Jun. 6th, 2011 05:36 pm (UTC)
Вот пусть по тому делу и пересматривают в совокупности с подзатыльником.

То, что он превышает, я вижу. Вопрос насколько он превышает?
Между прочим то, что происходит например в Новосибе – отсутствие реагирования начальника ГИБДД, это тоже уголовная статья. И результатом бездеятельности является не ущемленные чувства, а десятки трупов.
Link | Reply | Parent | Thread
oo_o_oo
Jun. 6th, 2011 06:45 pm (UTC)
по нашим пдд пешеходы сами себя убивают не убедившись в безопасности своего нахождения на пешеходном переходе. какие бы не были скоростные нарушения, пешеход сам дурак раз допускает стоклновение с машиной.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Jun. 6th, 2011 06:46 pm (UTC)
да нет конечно.

14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Link | Reply | Parent | Thread
oo_o_oo
Jun. 6th, 2011 06:59 pm (UTC)
читаем внимательно все разделы ПДД. раздел 4 обязанности пешеходов:
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

http://www.gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/pddrf/#p4
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Jun. 6th, 2011 07:04 pm (UTC)
ответственность какая?
и доказательная база?
я убедился и вышел.
А оказывается водитель ехал слишком быстро.
А я был уверен.
А он меня сшиб.

Не должны создавать помех ВНЕ пешеходного перехода!!! То есть переходить будучи уверенным, что нет машин, можно вообще везде.
Link | Reply | Parent | Thread
oo_o_oo
Jun. 6th, 2011 07:10 pm (UTC)
читаем внимательно ПДД! :)
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

если убедился и вышел, но ударился об машину летящую 200км/час по встречке, значит не оценил расстояние, скорость машин, и не убедился в собсвенной безопасности, все просто.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Jun. 6th, 2011 07:25 pm (UTC)
Re: читаем внимательно ПДД! :)
не просто.
ответственность водилы для этого случая определена – раз.
я не эксперт, а пешеход, чтобы скорость измерять – два.
ну и наконец судебная практика подтверждает мою точку зрения.
Link | Reply | Parent | Thread
oo_o_oo
Jun. 6th, 2011 07:33 pm (UTC)
Re: читаем внимательно ПДД! :)
ну и что ответственность, я повторяю, пешеход сам отвечает своим здоровьем. а водителям лепят штрафы потому что у них несомненное преимущество в виде систем пассивной безопасности железной коробки авто.

судебная практика подстверждает что пешеход всегда виноват в том что его сбили, просто сравнением сроков за схожие повреждения полученные в драке или после ДТП даже на пешеходном переходе.

не умеете мерять скорость движущихся машин, не стоит выходить в город. это урбанизация, вариант искуственного отбора.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Jun. 6th, 2011 07:39 pm (UTC)
Re: читаем внимательно ПДД! :)
“не умеете мерять скорость движущихся машин, не стоит выходить в город. это урбанизация, вариант искуственного отбора.”

не видите пешехода, не можете проехать переход на минимальной скорости, спешите – не стоит кататься на машине, в городе есть общественный транспорт, это урбанизация, вариант естественного отбора – не можешь нести ответственность за рулем – езжай на автобусе.
Link | Reply | Parent | Thread
oo_o_oo
Jun. 6th, 2011 07:14 pm (UTC)
переходить можно не везде, а только если нет в близи пешеходного перехода, регулируемого или нет. иначе штраф 200р, вне зависимости от потока машин
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Jun. 6th, 2011 07:26 pm (UTC)
ну да.
но все равно второй абзац не про описываемое в треде.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Jun. 6th, 2011 06:49 pm (UTC)
А если там светофор, то я так думаю, это лишение прав?

http://www.gazu.ru/pdd/?page=14

Вся фишка в том, что ответственность за “не убедившись в безопасности своего нахождения на пешеходном переходе” не предусмотрена. А вот за наезд на переходе или движение на красный – да.

Так что законодатель очень правильно описал в законе кто и в чем виноват.
Link | Reply | Parent | Thread
oo_o_oo
Jun. 6th, 2011 07:07 pm (UTC)
вся фишка в том, что ответственнен пешеход собственным здоровьем и ситуация “не убедившись в безопасности своего нахождения на пешеходном переходе” резко снижает степень вины водителя, поэтому если водитель не был пьян, не скрывался с места ДТП, кроме небольшой условки водителю ничего не светит. это я серьезно, судебная практика показывает, что пешехода у нас можно медленно раскатывать туда-сюда по проезжей части и водителю ничего страшного не грозит.

без этих оговорок у нас бы была череда подстав, когда любой встречный еблан будет перебегать по пешеходному переходу до тех пор пока не сядет на капот и потом водитель будет всю жизнь горбатиться на уебка. не в этой стране.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Jun. 6th, 2011 07:20 pm (UTC)
ну если водитель не видит пешехода на ПЕРЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ, пусть даже подставу, то вероятно ему и надо горбатиться всю жизнь на кого-то.
Это обязанность водилы вообще-то.
Link | Reply | Parent | Thread
oo_o_oo
Jun. 6th, 2011 07:28 pm (UTC)
кроме острого зрения есть такая штука как время реакции водителя, кинетическая энергия автомобиля, качество тормозной системы и качество сцепления колес с дорогой. все это формирует тормозной путь.

у водилы одна обязанность, а у пешехода другая, только в правилах не сказано обязан, а сказано “..могут выходить… ТОЛЬКО после того как”, что имхо приравняно к ОБЯЗАНЫ.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Jun. 6th, 2011 07:36 pm (UTC)
“кроме острого зрения есть такая штука как время реакции водителя, кинетическая энергия автомобиля, качество тормозной системы и качество сцепления колес с дорогой. все это формирует тормозной путь.”

Именно поэтому он должен снизить скорость у зебры или затормозить.

“у водилы одна обязанность, а у пешехода другая, только в правилах не сказано обязан, а сказано “..могут выходить… ТОЛЬКО после того как”, что имхо приравняно к ОБЯЗАНЫ.”
Только поскольку после столкновения, пешеход как минимум ляжет в больничку, водила за такое столкновение получит как минимум штраф
Link | Reply | Parent | Thread
oo_o_oo
Jun. 6th, 2011 07:41 pm (UTC)
тормозить и снижать скорость когда на зебре есть пешеходы, которые перед тем как выйти на проезжую часть, должны были убедиться, что все машины в потоке успеют снизить скорость или остановиться.

поэтому даже если я ехал 200, тормозил, но таки сбил пешехода, то водителю ничего не будет особо, ну лишат прав на полгода-год и дадут срок условный, пешехода-то не воскресить такой слабой магией
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Jun. 6th, 2011 07:46 pm (UTC)
Уже нет.
Уже дадут больше.
Ибо теперь когда я поставил ногу на переход, водители должны были остановиться.

Все, кто не остановился – уже становятся нарушителями по новым правилам.
Link | Reply | Parent | Thread
oo_o_oo
Jun. 6th, 2011 07:54 pm (UTC)
экий перфекционизм, он до добра не доведет. между нами разница в том что я говорю, как есть, а вы как вам хочется чтобы было.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Jun. 6th, 2011 08:02 pm (UTC)
А я говорю, как по закону и так будет.
Link | Reply | Parent | Thread
oo_o_oo
Jun. 6th, 2011 08:02 pm (UTC)
вы поймите одно, водители-то они нарушители, но здоровье-то пешеходское. будет тормозной путь, значит будет доказано, что тормозил. значит свою часть обязанностей водитель выполнял, а пешеход вылез на проезжую часть не убедившись, что все машины остановятся, поэтому теперь смотрит на землю с облаков.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Jun. 6th, 2011 08:06 pm (UTC)
ну все правильно.
поэтому я пропускаю всех, только номера иногда фотографирую, чтобы потом радость доставить людям.

а вот дети гибнут и другие люди. девушка вон погибла в городке.
Link | Reply | Parent | Thread
oo_o_oo
Jun. 6th, 2011 08:08 pm (UTC)
какую радость?

вот поэтому ПДД надо учить в школе, и по выходу из школы чтобы у всех были права хотя бы категории В.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Jun. 6th, 2011 08:10 pm (UTC)
“и по выходу из школы чтобы у всех были права хотя бы категории В.”
До выхода надо дожить.

вот еще
http://forum.academ.org/index.php?showtopic=564631&st=0

и во всех этих смертях я так понимаю виновен господин Штельмах, который работать по-видимому не собирается.
Link | Reply | Parent | Thread
oo_o_oo
Jun. 6th, 2011 08:33 pm (UTC)
новости про девушку от 2008 года, про ту историю с мотоциклом я помню.
Link | Reply | Parent | Thread
pythonx
Jun. 6th, 2011 03:08 pm (UTC)
Как иностранец – только скажу, что согласен с вашей позицией, призывать ни к чему не имею права. Но стритсракеры задолбали.