“Время, отмеренное Аллахом для власти одного правителя, прошло”

24.02.2011

“Приветствую великие народы огромного Советского Союза. Приветствую ваше руководство, добившееся величайших результатов в области мысли и на поприще практических дел со времен Маркса и Ленина.”

“Не наемные работники, а партнеры”
“Женщина – особь женского пола. Мужчина – особь мужского пола. В силу этого женщина, как говорит врач-гинеколог, “имеет менструации, то есть регулярное заболевание в виде ежемесячных кровотечений. Мужскому организму это явление не свойственно.”

Ну и собственно первопричины шизоидного заболевания Каддафи:
“Приобретение знаний – это не тот регламентированный процесс и не те материалы, зафиксированные в учебниках, которые молодежь вынуждена в течение определенных часов заучивать в учебных аудиториях. Такой метод обучения, принятый ныне во всем мире, противоречит свободе. Обязательное обучение, которым похваляются государства мира, сумевшие навязать его молодежи, является средством подавления свободы, подавления природных способностей человека.”
“Всемирная культурная революция должна сокрушить принятые ныне в мире методы обучения и освободить человеческое сознание от тенденциозных программ и преднамеренной перестройки вкусов, понятий и умонастроений человека.”
“Сказанное не означает, как может показаться некоторым вульгаризаторам, что нужно закрыть учебные заведения и лишить людей возможности учиться. “
www.kaddafi.ru/zelkniga.html

Вообще много сходства между демагогией Каддафи о демократии и демагогией Суркова и его боевиков из молодёжных движений, которых кстати вербуют среди граждан иностранных государств.(zyalt.livejournal.com/359923.html)

Они тоже пытаются убедить, что западная демократия не является властью народа:

Стариков:
“То есть не парламент контролирует правительство, а наоборот — правительство рулит парламентом. Что это значит? Что парламент в Британии бутафорский.”
nstarikov.ru/books/7199#more-7199
морда мурла на третьем снимке onlife.me/2011/02/nashi-20-iznutri/ запомните эти рожи.

Каддафи:
“Парламенты составляют основу существующей традиционной современной демократии, но представительство народа в парламентах является обманом, а парламентаризм – это порочное решение проблемы демократии.”

А, забавно, падение режима в Ливии вероятно вызовет перестановки в правительствах Британии, Италии, США.
Британия замазалась в продажах вооружения.
Италия в коммерческих проектах с Ливией.
США как всегда в бензинчике.

Ну а турецкому болванчику придётся совершенно туго, его страна сейчас эвакуирует 25 тысяч своих сограждан, а болванчик совсем недавно целовался с Каддафи и получил от него орден за защиту прав человека и какой-то денежный приз.
Европейские граждане начинают перемывать кости своим правящим кругам.

Ну и напоследок.
Флаг поднятый в Бенгази

старый король Ливии:

он же в молодости в бытность эмиром.

В одном я согласен с Каддафи:
“Трибуны стадионов существуют лишь для того, чтобы закрыть массам доступ на спортивные поля и к спортивным сооружениям, не дать массам возможности заниматься спортом. Трибуны стадионов опустеют и исчезнут тогда, когда массы, осознав, что спорт – это вид социальной активности, хлынут на спортивные арены и начнут заниматься спортом, выступая в качестве участников, а не зрителей.”

========
office_md
Feb. 26th, 2011 07:13 am (UTC)
И все-таки по-моему вы поспешили с пророчеством “падения режима” в Ливии. Судя по всему ничего там не падает.

Почитайте материал “Ливия глазами очевидца”. Он хоть и напечатан у вами так не любимого Старикова, но написан не им, а украинцами и россиянами, много лет проживающими в Ливии и являющимися живыми свидетелями событий – http://nstarikov.livejournal.com/219280.html?#cutid1.

Там есть ответы и про роль СМИ в этой всей каше, и про расстрелы с самолетов “мирных демонстраций”, и про “издевательства над демократией”, и про “падение режима” и про другое.

Еще раз, в конечном итоге это вопрос убеждения. Каждый сам выбирает информационные источники, которым верить или которые как минимум принимать во внимание. Мои источники это точно не BBC и не Альджазира. Опыт показывает их абсолютную предвзятость и карманность.

Легче всего сидеть и панически теоретизировать на фоне телевизионных новостей. Труднее отнестись критически к любой информации и попробовать проанализировать факты.