Факты в репу

27.01.2011

Господа, обратите внимание, как надо писать бумаги:

“При этом скрывается юридически значимая информация о том, что Мананников А.П., заявляя отвод судье Шишкиной М.А. с целью обеспечения своих конституционных прав на правосудие ( многократно нарушенных злоупотреблением судебной властью судьи Шишкиной М.А.) « обвинил лицо – судью Шишкину М.А.- в совершении тяжкого преступления » во время судебного заседания, пользуясь своим конституционным правом заявлять о преступлениях государственных служащих, в том числе судей. Согласно позиции ЕСПЧ, люди должны иметь право уведомлять компетентные государственные должностные лица о поведении государственных служащих, когда это поведение представляется им неправильным или незаконным; данное право является одним из фундаментальных элементов верховенства права. Важная роль, которую судебная власть играет в демократическом обществе, не может сама по себе дать иммунитет судьям против жалоб со стороны граждан. Часть 4 статьи 141 УПК определяет действия судьи в подобных случаях : направление сообщения в компетентные органы. Однако, вместо законных действий, судья Шишкина М.А., используя должностные полномочия, укрыла заявление Мананникова о преступлении самой судьи Шишкиной М.А. , не направила протокол судебного заседания в СК , а подала заявление о его преступлении, сделав ложный донос на него. Таким образом, в действиях судьи Шишкиной М.А. содержатся признаки преступления по ст. 306 УК – квалифицированный донос. 3 Следователь Железнодорожного МСО Петрушин К.В., превышая должностные полномочия, с целью причинения вреда Мананникову А П, унижения его достоинства, нарушая его права на свободу, с целью сокрытия факта незаконно возбуждённого уголовного дела (о чём свидетельствуют формулировки в постановлении судьи Бутырина А.В.) подал ходатайство в Центральный суд г Новосибирска о проведении принудительного психиатрического обследования.”

manifest56.livejournal.com/224709.html#cutid1