Движение Наши

24.06.2010

«Внутренние политические оппоненты исчезли не по каким-то никому
не известным тайным причинам. Нет, они исчезли потому, что движение
наше располагало самым сильным оружием в стране, и этим самым
сильным оружием являлись отряды СА».

Движение Наши вышло на площадь с фотографиями, какая наглость, политических осужденных их режимом. Вероятно с целью прямого запугивания народа Российской Федерации.
Специально для нашистов публикую фотографии людей, которые также занимались политическим террором своей страны и военными оккупациями стран соседних. Они тоже думали запугивать население тюрьмами и концлагерями. Они тоже устраивали провокации на митингах. Они тоже кричали про раскачивание лодки. Они тоже кричали про Великую Германию встающую с колен, они тоже говорили про стабильность и тоже говорили, что ради этого надо затыкать рты всем несогласным. Вот так они кончили свою жизнь:

============

andreybar
Jun. 24th, 2010 02:23 pm (UTC)
однако солько людей безвренно закончили свои жизни ранее их
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Jun. 24th, 2010 02:25 pm (UTC)
Об этом надо помнить встречая в подворотне комиссаров движения Наши.
Link | Reply | Parent | Thread
(Deleted comment)
_steppenwolf
Jun. 24th, 2010 03:28 pm (UTC)
Как Англия могла препятствовать выезду с оккупированной Германией территории?
Так, ясно почему. Надо и этот забанить.
Link | Reply | Parent | Thread
zomet
Jun. 25th, 2010 01:23 pm (UTC)
Англия не препятствовала выезду с оккупированных территорий, она не пускала евреев в подмандатную Палестину.
Думаю-это имелось ввиду.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Jun. 25th, 2010 01:28 pm (UTC)
Я понял что это имелось в виду. Я не понял как не пропуск в подмандатную Палестину сказался на убийстве 6ти миллионов в Европе, которых оттуда не выпустили.
Link | Reply | Parent | Thread
zomet
Jun. 25th, 2010 02:15 pm (UTC)
Ну как-то все же сказался:там выйти не давали,тут войти…
Вместо того,чтобы помогать,англичане чинили препятствия.
В Холокосте многие приняли участие:(
Link | Reply | Parent | Thread
zomet
Jun. 24th, 2010 06:53 pm (UTC)
Нацизм изначально не мог остановиться на одной Германии и ограничится объединением всех немцев, потому что речь шла о превосходстве немецкой расы над другими, а это подразумевало что они будут господствовать, а другие будут подчиняться.
Так что война на два фронта тут не причем. Вернее:если бы не было войны на два фронта, было бы что нибудь другое-на три, например. Потому что фашики себя противопоставили всему миру.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Jun. 24th, 2010 06:58 pm (UTC)
он забанен на трёх аккаунтах.
Link | Reply | Parent | Thread
zomet
Jun. 25th, 2010 11:38 pm (UTC)
Не,Вы зря его баните. На таких надо свою аргументацию и красноречие оттачивать, а просто скрывать их- делу не поможет.Они от этого не пропадают, а только больше в своем соусе варятся.

cidor_3, я наверное плохо умею мысль свою изложить, потому мы никак не можем остановит дискуссию.ь
Чем,объясните, отличается фашизм от нацизма? Начальными буквами, разве что.
Реальность могла быть другой, но сейчас об этом говорить- только зря время переводить.
Реальность могла быть другой, если бы большевики власть не взяли.
Реальность могла быть другой если бы Петр 1 родился субтильным и слабым юношей или потому, что его задушили бы во младенчестве.
реальность могла быть другой, если бы римляне Второй храм не разрушили…
Да еще миллион реальностей могла бы быть. И что?
Сейчас мы живем в той реальности, которая сложилась из предыдущих событий, так зачем говорить про то, что могло бы быть,если бы?
Поймите- фашизм шел дорогой, которая единственная была предназначена для него, потому что он возвышал одних и унижал других. А это значит, что те, кого возвышают, должны поработить тех, кого унижают. Это занчит, что война была неизбежна, и реакция других народов была неизбежна. Как проходила бы война, тут трудно сказать, что вот так именно , как происходила. Но результат был бы тот же, потому что зло всегда проигрывает.История-это наука и из неё мы видим, что тот, кто выбирает путь насилия и порабощения других, тот всегда проигрывает. Даже если это берет очень много времени, как в случае с тысячелетним Римом.
Да, тут столбовая дорога-иного нет.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Jun. 25th, 2010 11:45 pm (UTC)
я не зря его баню, он флудер, хам и наглец, вот что он пишет:
“Ты чё прихуел, да как ты смеешь?!”
Link | Reply | Parent | Thread
zomet
Jun. 26th, 2010 12:15 am (UTC)
от жеж ,хам!
Link | Reply | Parent | Thread
(Deleted comment)
zomet
Jun. 25th, 2010 01:20 pm (UTC)
А это бессмысленная обговорка. Если бы Гитлер так сделал,то он не был бы Гитлером, а фашизм не был бы фашизмом.
Было так, как было ,а что могло бы быть если бы…-это из области фантазий и смысла не имеет. Согласитесь.
Link | Reply | Parent | Thread
(Deleted comment)
zomet
Jun. 25th, 2010 05:20 pm (UTC)
Разговор о том, на что была обречена Германия,это из области пророчеств, а это, согласитесь, имеет мало общего с реальной жизнью.
Ататюрк не основывал учение о превосходстве туркок над другими народами и в этом он совсем не похож на Гитлера.
Фантазии на тему прошлого ,это всего лишь фантастика-литературный жанр.
Link | Reply | Parent | Thread
lana_2m
Jun. 28th, 2010 07:59 pm (UTC)
Наверное, в случае с “нашистами” не правильно говорить об идее или политическом течении, я бы отнесла к данной ситуации только лишь голый и безоглядный патриотизм, но не тот, что заставляет Любить родину, а скорее тот, что помогает авыживать внутри одной страны, т.е. в данном случае той самой родины. Очень жаль, что сейчас молодые люди стали так внушаемы и стали совершать какие-либо публичные поступки не подумав и не проанализировав их…
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Jun. 28th, 2010 08:06 pm (UTC)
“Наша задача — ‘оптом’ сменить политическую, экономическую и информационную власть в стране. Мы используем для этого все возможности, связанные с избирательным процессом, развитием программ трудоустройства, действующими молодежными программами, возможностями социальной мобилизации, которые будут у нашего движения. Действуя как сеть взаимной поддержки, наше движение будет использовать возможности его участников, которые получили доступ к позициям в системах управления, для продвижения новых его членов.//Наше поколение должно сменить у руля управления страной поколение пораженцев.”

А вот кстати что-то напоминающее Майн Кампф:
“Мировое развитие — это конкуренция народов. Опираясь на свою культуру, каждый народ порождает новые технологии, общественные идеалы, социальные и политические институты. Постоянное обновление (модернизация) — пропуск в будущее. Тот, кто останавливается на достигнутом, отстает и сходит с дистанции мировой истории. В этом, собственно, суть демократии как общественного строя конкуренции во всем. Современный мир — это мир глобальной конкуренции в экономике, технологиях, конкуренции культурных ценностей и политических идеалов. Это нормально и несет позитивный смысл. Тем не менее, глобальный характер конкуренции делает ее жесткой, а подчас жестокой. Слабый должен принять правила игры сильного, встать в его фарватер в мировой политике, культурно ассимилироваться. Ты — либо лидер, либо ведомый, либо жертва.”

Ну и поиск врага:
“Напротив, политическая стабильность — важнейшее условие экономического развития страны. Те, кто видят опасность в усилении России, кто стремится сегодня ввести в России внешнее управление по образцу 90-х годов, кто привык добиваться собственного успеха в условиях социального хаоса, хотят одного — подорвать первые позитивные изменения в России и навсегда вернуть страну в эпоху неэффективного слабого государства и распавшегося общества.

Во-вторых, импульс, порожденный Путиным, встречает бешеное сопротивление со стороны внутренних и внешних противников. Изнутри модернизацию страны останавливают сторонники режима олигархического капитализма и политического феодализма.

Внешнее управление никогда не допустит подлинной модернизации России. В худшем случае — страну ожидает раскол по этническим и религиозным признакам и гражданская война. Фашистские организации в России помогают реализации последнего сценария. Здесь они оказываются союзниками российских либералов. Наша задача в этой ситуации — объединить российскую молодежь в рамках широкого общественно-патриотического движения, ставящего своими целями сохранение суверенитета и территориальной целостности России, каким и является движение ‘НАШИ’. Только распространяя наше идейное влияние на молодое поколение, мы сможем противостоять вовлечению молодежи в ряды экстремистских организаций фашистской и либеральной направленности.”