Eyjafjallajökull

17.04.2010

Интересно, можно ли расширять канал вулкана атомными/мощными взрывами, чтобы извержение просходило быстрее, а выбросы имели меньшую скорость. Или скажем бурить несколько новых жерл?

======

plojhar
Apr. 17th, 2010 08:00 am (UTC)
Брюса Уиллиса туда надо, он бы справился
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Apr. 17th, 2010 08:05 am (UTC)
Ну технически же это возможно. В Семипалатинске гору срыли целиком взрывами, а тут надо просто проделать больше отверстий и покрупнее.
Вообще если мониторить вулканы и вызывать извержения раньше, можно снизить их мощность.
Link | Reply | Parent | Thread
leo_dikiy
Apr. 17th, 2010 05:15 pm (UTC)
Если отрываться на природе, то потом она оторвется на нас. У планеты/земли/природы есть свои колебания, свои ритмы. Если так происходит, значит так и должно быть. Вот снизим мощность извержений и что потом? Есть ли 100% уверенность в том, что оно не аукнется где-нибудь в совершенно непредсказуемой форме.
Не хочет человек жить в гармонии с окружающей средой, все нужно под себя переделать и подстроить…
Link | Reply | Thread
pythonx
Apr. 17th, 2010 07:50 pm (UTC)
Вроде пока никто такого не делал – наверняка есть на то причины. Вот тут http://library.thinkquest.org/C003603/english/volcanoes/prevention.shtml пишут, что можно использовать взрывчатку для изменения направления потока лавы.

Думаю, разрушение оболочки вулкана ведет к быстрому высвобождению накопившейся в нем энергии. И такие взрывы не ослабят мощность извержения, а только приведут к тому, что извержение произойдет сейчас, а не через 10, 100 или 1000 лет.
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Apr. 17th, 2010 07:56 pm (UTC)
извержение, это всегда давление, via давление оболочки. Если снизить давление оболочки, то сила извержения снизится.
Например землетрясения тем слабее, чем чаще они происходят, что и понятно на примере упёртой линейки: чем чаще слабые сдвиги, тем меньше шансов на сильный проскольз.