Позор российской журналистики

11.01.2010

Передача Код доступа Суббота, 09.01.2010 Юлии Латыниной, пример, как безграмотная и безаппеляционная базарная бабища менторским тоном несёт хуйню по тематике, в которой нихуя не разбирается. Вообще Латынина на радио есть недоразумение, оставшееся от времён Киселева и второго урода, которые менторским тоном зачитывали монологи, записанные их “хозяевами”. Кто дал Латыниной эту бумажку, я догадываюсь. Осталось выяснить, кто им обоим проплатил. Впрочем лоббистов природного топлива мы знаем.
Право, же, Юлия, прежде чем нести хуйню, может стоит почитать книжки?

глобальное потепление – это научный эффект, который открыт не одним каким-то ученым, а открыт целой комиссией, работавшей при ООН (дура не знает устройство западных университетов)
Однако, более частое появление айсбергов увеличивает риск для морских перевозок». Вы поняли, что сказали граждане ученые? Льдов стало меньше, поэтому плавать стало хуже. (Дура не знает историю Титаника)
«Рост температуры обеспечит, цитирую, положительный тренд урожайности культур». Ну, слава Богу. Но! «Возрастет количество сельскохозяйственных вредителей». Мудрая, согласитесь, мысль. То есть если эту мысль экстраполировать, получится, что лучше помидоры выращивать на Северном плюсе, потому что на Северном полюсе точно нет никаких вредителей для помидор. (дура не знает про миграцию колорадского жука )
Могли бы точно смотреть в первоисточник, потому что в первоисточнике сказано, что вырубка лесов в средней полосе, естественно, не экваториальных лесов, приводит к тому, что это место занимается снегом. У снега более высокая отражающая способность и, соответственно, это способствует похолоданию. (спорный вопрос если говорить про альбедо, так как есть ещё и лето, всё равно Латынина дура)
Главным парниковым газом является водяной пар. И если человечество ежедневно выбрасывает в атмосферу 70 миллионов тонн CO2, то одновременно в атмосферу матушка-природа выбрасывает в 24 тысячи раз больше водяного пара.
(дура не отличает баланса от прироста)
И все это было бы хорошо, если бы водяной пар в атмосфере не означал облака. (дура не учила логику, вследствие этого неверно строит фразу, водяной пар не означает появления облаков, например в Тель Авиве водяной пар есть, облаков нет, но Латынина это знает, просто не может построить правильную фразу, филолог такой же, как и эколог)

==
friendlystrnger
Jan. 11th, 2010 05:00 pm (UTC)
такой длинный обзор :) написал бы просто “всё равно Латынина дура” и всё ;)
Link | Reply | Thread
alex_levitas
Jan. 12th, 2010 03:38 am (UTC)
А фантастику вполне себе достойную писала. “Вейский цикл” – весьма и весьма.
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Jan. 12th, 2010 03:56 am (UTC)
Фантаст она великолепный. Впрочем и то, что она говорит в своих передачах, есть фантастика. Получасовые монологи, в которых она рассказывает нескольким миллионам, как надо жить.