вечный борец со всем

26.12.2009

Я глубоко уважаю Латынину как писателя фэнтэзи, но категоричность её утверждений в тематике, о которой она имеет смутное представление, вещание менторским тоном, меня раздражает:

“И еще очень важно знать следующее. Когда вам говорят, что атмосфера разогреется из-за СО2 — это неправда. Дело в том, что СО2 является слабым парниковым газом; он очень плохо поглощает солнечные лучи, и в случае линейной зависимости даже двукратный рост CO2 в атмосфере приведет к увеличению температуры только на 0,5 градусов.”
статья Учение глобального потепления – Латынина.

и вывод:
“Поэтому климатические алармисты поступают следующим образом: утверждают, что рост концентрации углекислого газа вызовет рост концентрации водяного пара, который является куда более сильным парниковым газом и который и разогреет атмосферу.”

феерическая галиматья, ссылку давать не буду. парниковость СО2 определяется поглощение инфракрасного излучения от поверхности Земли (как и всех парниковых газов) и ПРОПУСКАНИЕМ солнечных лучей к Земле.
Запустила новую байку про водяной пар, который на самом деле является побочным продуктом потепления. вот так пасторы создают байки для неграмотного плебса.
Забавно, что Латынина не способна понять, что скрывается за этой фразой, приводя её как подтверждение своего бреда:

“Ричард Линдзен: «Мы вполне уверены, что 1) средняя температура планеты сейчас на полградуса выше, чем век назад, 2) уровень СО2 в атмосфере поднялся за последние два столетия и 3) СО2 является парниковым газом, рост концентрации которого может разогреть Землю (одним из многих, причем самыми главными являются водяной пар и облака). Но — и я могу утверждать это с уверенностью — мы не в состоянии определенно связать прошлые изменения климата с концентрацией CO2 или предсказать климат в будущем».”

===

ata_pin
Dec. 26th, 2009 07:34 am (UTC)
а вам разве не все о ней понятно было после статей с сожженным Галилеем и стрелкой осциллографа? о_О Пусть даже парниковая тема не столь однозначна, как вы и прочие гриписовские хомячки считают
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Dec. 26th, 2009 07:43 am (UTC)
“Пусть даже парниковая тема не столь однозначна”

Так она же сама приводит выдержку, которая ей самой противоречит.
Link | Reply | Parent | Thread
ata_pin
Dec. 26th, 2009 07:45 am (UTC)
ктож ей виноват, что не разбирается, о чем говорит
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Dec. 26th, 2009 07:44 am (UTC)
Потом я так понимаю, как раз двухкратный рост есть, пусть меня поправят, и как раз 0.5 градуса и есть потепление.
Link | Reply | Parent | Thread
ata_pin
Dec. 26th, 2009 07:49 am (UTC)
мне кажется это все-равно вопрос веры и разводки дураков на бабло. Пока всякие Дании будут снижать выбросы, Замбези и прочие Ираки будут гадить только больше. Индустриализацию развивающихся государств не сделаешь экологичной. Как собственно и сами эти “экологичные” решения нефигово вредят, ато и жрут ресурсов больше, чем “вредное”
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Dec. 26th, 2009 07:54 am (UTC)
фигня всё.
проще построить сразу нормально, например электромобили, чем на паровых котлах кататься, как сейчас в россии.
у нас потребление, как в США, а живём как в ираке. переделывать дорого.
а в ираке ничего нет, они построят и будут жить как в сша. на таком же потреблении
Link | Reply | Parent | Thread
ata_pin
Dec. 26th, 2009 08:09 am (UTC)
глупости. Лишних триллионов нет ни у кого. Что дешевле – то и будут делать. И уж тем более нет лишних денег у развивающихся стран, и все эти “дотации ради экологии” – что капля в море
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Dec. 26th, 2009 08:15 am (UTC)
так во-первых им дадут деньги.
во-вторых что дешевле: ставить деревянные окна и топить или пластиковые и перекрыть батарею?

элементарно: у меня на съемной квартире не было солнечного бойлера, если бы я снимал квартиру семьёй и знал изначально, что продолжу снимать то поставил бы солнечный и не платил за электричество.
современные технологии обходятся дешевле, иначе бы их не вводили, а проблема с нефтью в том, что арабские страны и россия хотят по прежнему жить за счет продажи нефти, отсюда и Латынина и Илларионов и Вассерман. Все на зарплате, как и академия наук РФ.
Link | Reply | Parent | Thread
ata_pin
Dec. 26th, 2009 08:27 am (UTC)
ну вы блин не сравнивайте появление тяжелой промышленности с евроокнами! И зачем им дорогой завод на кукурузном спирту, если есть нефть, себестоимость которой куда ниже?

Я вам еще раз говорю, денег, которые им “дадут” не хватит даже на 2 завода, они просто смехотворны. Посмотрите на Украину – она миллиардами занимает, только бы дефолт не схлопотать, а это вам не Заир или Зимбабве

технологии окупаются, но десятилетиями, а странам третьего мира это не нужно, им не до жиру!
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Dec. 27th, 2009 10:18 pm (UTC)
Евроокна, солнечные бойлеры, современный кирпич, электромобили по-вашему делаются в старинных мастерских?
Технологии окупаются быстро. Дешевле сразу ставить современный завод, чем тарантайку, которая будет жрать топливо и производить дерьмо, жрущее топливо.

Link | Reply | Parent | Thread
ata_pin
Dec. 27th, 2009 10:22 pm (UTC)
вы не понимаете. Начальные капиталовложения на то, чем вы бредите – это ТРИЛЛИОНЫ. И это для США, а уж о третьем мире и говорить глупо. Замбези их никто не даст. НИКТО, потому что у самих нету этих технологий и сначала надо у себя сделать хорошо, чем ниграм всяким платить

Это дешевле не здесь и сейчас, а дисконтируя за десяток – ато и больше лет. Да еще и учитывая не поддающийся оцифровке “экологический” профит