Rss
Facebook
Twitter
Google+
ЖЖ
Вконтакте
Instagram
звоните нам
главный редактор
Итак, говоря о генетически модифицированных растениях, применительно к биологии можно выделить следующие проблемы:
1) возможные аллергические реакции на новые виды при потреблении в пищу или при цветении.
2) переопыление и "сбегание" генов в природу.
3) влияние нового вида на экологический баланс, влияние, которое просчитать невозможно.
4) необходимость дать группе ученых удовлетворить потребность осуществить свой зуд.
Все эти пункты сводятся к следующим рекомендациям.
растение с модификацией не должно употребляться в пищу человеком (аллергии)
1) ГМ растения должны быть полностью стерильны, включая невозможность производить пыльцу, либо это должна быть такая модификация, которая не меняет само растение вообще.
Приведу примеры.
Яблони в наших садах никак не становятся домашними. Плод и ствол содержат один генетический код, а корни другой. Семена же вырастают в дичку.
Модификация: сильный штамб у культурной яблони, семена проращиваются в такую же яблоню, как и первоначальная.
В данной модицикации не привнесено ничего нового в вид. Вид остается тем же.
Технические деревья на бревна.
Очень частно необходим быстрорастущий лес, просто на бревна. Например для сосны и березы желательно увеличение времени технической спелости в пять десять раз. Понятно, что почву придется рекультивировать, но нам нужны бревна.
Такие саженцы можно высаживать стерильными, включая блокированную возможность цвести. В пищу употреблять мы их не будем, рассадится сами они не смогут. Проблемы с семенами тоже нет, так как речь идет о десятилетней и более инвестиции. Дрова в Новосибирске доходят до 300 от рублей за куб, и тот то не платит, просто рубит деревья в лесу.
Кроме этого быстрорастущий лес станет в скором времени инструментом захоронения СО2.
