Свободный рынок

13.04.2009

Очень часто говорят про свободный рынок. Типа вот когда государство не вмешивается, то рынок как-то сам начнет выпускать качественный товар.
Привожу пример. Один завод производит ограждения оцинкованные, но дороже, и неоцинкованные, но дешевле. Оцинкованные служат намного дольше. Завод не может перестать производить неоцинкованные, так как его конкуренты будут производить и продавать такой товар.
Похожую ситуацию можно увидеть с лопатами. Большинство лопат прослужат месяц. Но они разительно дешевле настоящих лопат, которые служат больше сезона. Покупатель очень часто купит дешевый товар, так как на вид современный товар отличить тяжело, а быть специалистом во всех областях невозможно.
Во всем мире пытаются решить данную диллему с помощью гарантийного срока.
Другой способ, это просвещение потребителя.
И третий это стандарты качества и ГОСТы. (Под СТ я понимаю добровольный процесс под ГОСТом – государственную обязательную сертификацию).

Как мы все понимаем, для глобальной экономики выгоднее производить надежный товар. Для локальной области где боятся безработицы – выгоднее производить дешевое дерьмо. В связи с этим нас может ждать волна низкокачественного товара.
Моё мнение следущее: для таких областей, где стандарты ведут к энергорасходу (строительство, ремонт, автомобили, производство) необходимо повысить планку стандарта в области энергопотребления. Повышать надо из расчета реальных цифр, а именно отсечь процентов пять самых энергоемких.
Для всей индустрии в целом, надо вводить не только универсальную систему сертифицирования, пусть даже их сейчас несколько, это не страшно. Проблема сертифицирования в отсутствии системы верификации товара и сертификата, а также в простой читаемости сертификата. Например на лампочках пишут общее время работы, но я не вижу таких данных на автомобиле. Холодильники идут по классам, а тапочки и ботинки – нет. Между тем такой простой параметр как средний срок службы и средний срок службы до первой поломки можно великолепно вводить в стандарт. Тем более, что производитель, дающий гарантию, дает её рассматривая именно эти цифры у себя на столе.
И надо четко понимать. Завод производитель может и иногда рад производить качественную продукцию. Но пока потребитель готов покупать ту же продукцию ужасающего качества, он будет производить именно её. Вводя обязательные стандарты, мы, как потребители просто делигируем наши права третьим лицам. Это не государственный контроль за рынком, это просто новый механизм рынка, где у потребителя есть новый способ отличать некачественное от качественное в новых, высокотехнологичных условиях.
=======

friendlystrnger
Apr. 13th, 2009 04:35 pm (UTC)
“Покупатель очень часто купит дешевый товар, так как на вид современный товар отличить тяжело, а быть специалистом во всех областях невозможно.”
“я не знаю как у вас а у нас в америке” :) тупые американцы шарят еще меньше все знают, что ты получишь столько, сколько потратишь – никто не ожидает, что дешевая (китайская!) лопата в волмарте прослужит больше одного сезона, и, если кому надо реально, пойдет в хоум-дипо и купит в 5 раз дороже ;)
это я к тому, что таки да – свободный рынок естественным образом заполняет спрос, на все виды лопат…
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Apr. 13th, 2009 04:55 pm (UTC)
Может и ожидает, всегда бывают неожиданности. Напримр я покупал наушники для mp3 за два доллара. И они как правило были одноразовые на неделю. Купил за 20 долларов, тоже были одноразовые, а потом купил снова за 2 и пользовался 4ре года. Отсюда вывод: на материал шнура нет никаких стандартов, перекусывать и рассматривать в магазине их невозможно, только покупать вслепую. Наушники за 100 долларов могут выйти из строя точно так же.
Я отлично понимаю, что рынок заполняет спрос. Но проблема в том, например в России некачественная постройка заполнившая рынок содержится за мой счет, так как есть дотации на тепло.
Думаю, что по всему миру тоже самое. Можно быстро поднять уровень жизни всем, так почему это не сделать?
Link | Reply | Parent | Thread
friendlystrnger
Apr. 13th, 2009 05:46 pm (UTC)
не согласен :) наушники это все-таки хай-тек, совсем другой рынок, там уже большинство интересуется сначала, и к их услугам – огромный выбор журналов (бумажных и веб) с обзорами, топами, статистикой и зарекомендовавшими себя брендами и моделями ;)

p.s. лично я когда-то купил за 20 seinhaiser – не ломаюццо, потом sure sc4 за 150 – аналогично, на мониторы от сони пожадничал 200, да и не люблю over-head :)
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Apr. 13th, 2009 05:59 pm (UTC)
Я чего то не понял, а что у нас не хайтек? У меня лопаты тоже не кузнец делал. Что именно производится без применнения технологии? Вы отличаете новые сплавы? Я – нет. При мне супер новый кран разорвало пополам, а чугунные старые стоят.
Link | Reply | Parent | Thread
friendlystrnger
Apr. 13th, 2009 06:04 pm (UTC)
>Я чего то не понял, а что у нас не хайтек?
в свете рынка, маркетинга, спроса, отношения покупателя и в таком духе ;)
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Apr. 13th, 2009 06:06 pm (UTC)
У нас везде хай тек. Никто валенки не покупает. Наушники более употребимы, чем валенки. Маркетинг спрос и всё такое одинаковый.
Настоящий хай тек у меня под пальцами и даже там работает обычный маркетинг.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Apr. 13th, 2009 05:01 pm (UTC)
1) То есть во-первых неочевидно, что дешевый товар хуже.
2) Надо приучать людей потреблять качественный товар, уничтожив некачественный, так как это снизит цену качественного и уменьшит энерго- и ресурсорасходы страны.
Link | Reply | Parent | Thread
friendlystrnger
Apr. 13th, 2009 05:47 pm (UTC)
а это уже из области утопий, имхо ;)
ну или по-крайней мере не для капитализьмы и его рынка
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Apr. 13th, 2009 06:01 pm (UTC)
Как это министерство называется, которое как собирается, так фирма Тева поднимается в цене раза в два?
Министерство здравоохранения США? Или комиссия по лекарствам?
Link | Reply | Parent | Thread
friendlystrnger
Apr. 13th, 2009 06:05 pm (UTC)
а какое отношение это имеет к свободному рынку? :)
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Apr. 13th, 2009 06:07 pm (UTC)
А что есть какие-то ограничения рынка? В США можно продавать чайник бьющийся током? В России например нельзя.
Link | Reply | Parent | Thread
friendlystrnger
Apr. 13th, 2009 06:12 pm (UTC)
это не ограничения рынка, это всякие международные стандарты
помните скандал с детскими игрушками?
т.е. это никак с концепцией свободного рынка не связано, если не считать желания некоторых китайских товарищей подзаработать :)
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Apr. 13th, 2009 06:17 pm (UTC)
Ну так и ужесточение норм это не ограничение рынка. Не можешь или не хочешь выпускать только оцинкованный забор, до свидания, всегда есть завод, который может производить оцинкованный.
С концепцией свободного рынка это тоже не связано, так как конкуренцию это не задевает.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Apr. 13th, 2009 06:18 pm (UTC)
“если не считать желания некоторых китайских товарищей подзаработать :)”

А производить одноразовые лопаты/наушники и не писать например, что они на один день, это не желание посшибать бабло?
Link | Reply | Parent | Thread
friendlystrnger
Apr. 13th, 2009 06:28 pm (UTC)
нет, это “заполнение рыночной ниши” ;)